Seviziamo gli animali con lo Zoo di 105
Posted on 15. Jan, 2009 by Rick in Attualità, Cronaca, Fesserie, Generale, Musica, Rick's World, Spettacolo, Televisione
lo Zoo di 105 : Howard Mazzoli
Il programma di noi gggiovani per antonomasia «Lo zoo di 105» è stato sospeso solo perchè durante l’ultima puntata hanno parlato di tecniche di sevizia su gatti, rospi e animaletti di vario genere.
Con tutte le fesserie che hanno fatto e detto in questi anni forse questa cosa poteva anche passare in secondo piano.. ma, si sa, gli animalisti non perdonano, così l’emittente ha preso le distanze da quanto detto dai super ggiovani e simpaticissimi Diggèi e ha deciso di sospendere la trasmissione.
Ironia, satira, umorismo, possono e devono fare uso della volgarità di tanto in tanto, credo però che nel caso dello “Zoo di 105″ ci sia troppo spesso un semplice e poco divertente autocompiacimento e un utilizzo sterile e superfluo del turpiloquio. Ma questa è una opinione personale.
Se il trash è l’imitazione fallimentare di un riferimento alto, Marco Mazzoli non può che apparire ai miei occhi come l’Howard Stern de noiantri..
vocalizzorotante
15. Jan, 2009
Ci speravo in un commento da parte tua. Ieri mi è capitato di leggere e commentare la vicenda attendendo il tuo punto di vista, che nn ha tardato ad arrivare sei sempre una sicurezza.
Sono sostanzialmente daccordo con te Rick.
In un paese libero ci si aspetta che ognuno possa dire ciò che vuole, Mazzoli e animalisti in questo caso particolare.
C’è da dire, a onor del vero, che il Presidente del network già si era adoperato per limitare lo Zoo, intimando ai conduttori una differita al posto della consueta diretta e che attriti formidabili erano già in corso tra editore e redazione di Zoo.
Ma che si debba chiudere la trasmissione è un poco troppo!
Io poi sublimo con la satira, lo sai; perciò ogni attacco frontale alla satira lo vivo prima come un pericolo e cerco di analizzarlo e tranquillizzarmi dicendo: “non è il tuo caso”, ma so benissimo che è come ingoiare una pastiglia Valda cercando di curare una polmonite! :D
Cmq grazie, non hai deluso le mie aspettative nemmeno stavolta :-)))))))))))))))))
Rick
15. Jan, 2009
sono onorato :)
Valentina
15. Jan, 2009
Guarda, ho scoperto questo Zoo dall’autoradio di mio padre che, cominciando ad essere un tantinello sordo, se lo spara a volume increscioso. Personalmente lo odio (lo zoo, non il papi).
La parolaccia fa ridere quando è ‘di rottura’, quando non te l’aspetti, quando accende una miccia nella comunicazione. Ma questi “diggèi” sono, dal mio punto di vista, solo volgari. Che è il modo più facile di attirare ascoltatori supini.
V
Rick
15. Jan, 2009
considerando che tuo papà avrà si e no un paio d’anni più di me prenoterò una visita dall’otorino.
Andrea Capanna
15. Jan, 2009
Uà Rick.
Mi trovavo al bar mentre andava in onda la trasmissione, in diffusione nel locale. Non mi ha fatto questo gran piacere sentire i conduttori che, tornando seri, ricordavano che il loro è un tono scherzoso e che gli animali non si maltrattano però…al massimo potete “infilare un mignolo nel culo di un gatto”. Mi è andato di traverso il caffè, e non perchè sono animalista oppure perchè ho una micia, ma soltanto perchè penso fosse una cazzata da non dire. Non fa ridere, è di cattivo gusto, ma tanto eh.
saludos
max
15. Jan, 2009
a me lo zoo di 105 proprio non piace, ma come non mi piacciono altre trasmissioni televisive o radiofoniche. quello che è andato in onda giorni fa è vergognoso. animalisti o meno (come se avere a cuore il diritto a non essere seviziati e torturati degli animali sia qualcosa di negativo) mi è parsa una cosa che va ben oltre il turpiloquio e la volgarità.
Dirty Sanchez
15. Jan, 2009
I poveri deficenti che “hanno parlato di tecniche di sevizia su gatti, rospi e animaletti di vario genere.” meritano lo stesso trattamento che riserverebbero a quelle povere bestiole indifese.
Tutto cio’ è vergognoso ! Invito tutti quelli che la pensano come me a boicottare Radio 105.
Rick
15. Jan, 2009
@Dirty : Ok, ma il punto a mio avviso non sono i gatti, perchè è chiaro che il tono sia stato “scherzoso” ed il linea con la trasmissione.
La domanda è : Fare una trasmissione parlando come si parla tra amici durante una bevuta, senza censure, chi fa ridere ?
Dirty Sanchez
15. Jan, 2009
Caro Rick, sono spiacente di aver parlato male di membri del super-network megagalattico qual’è Radio 105 ma credo che tu stia sopravalutando la capacità di molte persone di distinguere goliardia e realtà. Sono perfettamente d’accordo con Te quando parli del tono “scherzoso” in linea con la trasmissione ma bisogna tener ben presente che molte menti “semplici” non riescono a fare queste distinzioni, con il rischio (reale) che questi sciagurati propositi vengano applicati per davvero.
Per rispondere alla tua domanda, io dico di NO, in quanto far ridere, specialmente in radio, è un arte. Fino ad ora , conosco solo due speakers che lo sannno fare molto bene : Paolo Dini e Lester (Radio 101). TCHAO!
vocalizzorotante
15. Jan, 2009
La domanda che pone Rick è giusta ed è anche il nocciolo della quastione: che la maggior parte degli schetch dello Zoo facciano ridere va bene. Ma a furia di ricercare cavolate su cui ridere si passa quasi sempre il limite.
E quando finisce? Mai?
Ridiamo sempre e comunque?
Poi, quando non si ride più delle battute si passa il limite…
Reloaded
15. Jan, 2009
Sono più o meno in linea con Dirty, io sono uno stimatore dello Zoo, ma rispetto ai primi anni di acqua sotto i ponti ne è passata parecchia e loro sono sempre andati “oltre ogni cosa”, e capisco Dirty quando dice che c’è gente che non è in grado di distinguere il giusto dallo sbagliato. Sono d’accordo che è un problema di questi ultimi, ma perchè istigarli rischiando che poi a rimetterci sia chi non centra nulla? E questo degli animali è un esempio ma di battute che potrebbero essere prese alla lettera da dei bambinetti o da dei semplici deficienti più maturi ce ne sono a bizzeffe…
enrico
15. Jan, 2009
personalmente credo che anche nella massima libertà di espressione ci sia un limite. Va bene tutto, per l’amor del cielo, ma ogni tanto questi signori vanno ben oltre. Anche perchè ho poi letto che ragazzini hanno preso per buono gli esempi riportati dai conduttori e hanno fatto brillare ranocchi e altro.
Dirty Sanchez
15. Jan, 2009
Gentile Reloaded, ti ringrazio per il cortese quanto apprezzato sostegno. Meno male, esistono ancora persone di buon senso come Tu ed Io.
Aldo
15. Jan, 2009
Sono solo dei deficenti ai quali persone ancora piu’ deficenti han dato un microfono..
Dirty Sanchez
16. Jan, 2009
Aldo! E’ esattamente quello che pensavo ma non osavo scriverlo, per paura della censura dell’Editore! Buon fine settimana! TCHAO!
skip
16. Jan, 2009
L’ironia, anche se provocatoriamente un po’ volgare, è una forma di intelligenza e può incuriosire e divertire…ma non è il caso del “serraglio 105″
strunz
17. Jan, 2009
su certe cose non si deve nemmeno scherzare. che vadano a vedersi qualche video dove gli animali (gatti e cani )vengono torturati da esseri a cui io applicherei la pena di morte e , se riescono ad arrivare alla fine del video ( a me è venuto male prima) forse in futuro eviteranno di dire certe cazzate.
G X V
17. Jan, 2009
VERGOGNOSI LORO (I FENOMENI DIETRO IL MICROFONO) E PIU’ CHE VERGOGNOSI GLI ASCOLTATORI (GENIALI) CHE GLI DAVANO SPAGO.
INVIATE E-MAILS AL SITO DI 105, CREATE GRUPPI SU FACEBOOK, ORIENTANDO TUTTO SULLA PRESSIONE AGLI SPONSOR, BOICOTTANDO GLI SPONSOR. E’ L’UNICO MODO PER DISTURBARLI, ATTACCARE LE LORO TASCHE!
(ASCOLTANDO LE COSE CHE DICONO..SI CAPISCE FACILMENTE CHE NON HANNO ALTRI VALORI!!!)
Robert
17. Jan, 2009
sparatevi com la merda
Raffaele Tarantini
19. Jan, 2009
Ciao a tutti ero uno che ascoltavo con piacere lo zoo, mi facevano ridere, anche se qualche volta magari esageravano un pò, pensavo fossero in gamba, gente con gli attributi che non le mandavano a dire a nessuno… purtoppo hanno fatto un incredibile e madornale errore, sono alquanto deluso, io ho combattuto per i diritti degli animali, non si scherza su di loro, ci sono già troppi stupidi in giro ci mancano solo questi tipi di condizionamenti, mi ritengo davvero deluso non mi bastano le scuse, vorrei che questo programma venisse sospeso a vita, mi ritengo davvero offeso, gli animali ricordatevelo non si possono difendere….
gianmaria.varasi
19. Jan, 2009
tanto si sa…da giovani quelle cose che dicono le avranno fatte sicuramente,ora è venuto il momento di fare le scuse di rito,ma solo per tornare a lavorare e non prendersi un cazziatone ancora più grande!!!
a questo punto però entrando nel loro linguaggio satirico…ma perchè non vanno da uno dei loro figli e ficcano a lui un petardo nel culo…magari ridono anche di più!
cri
20. Jan, 2009
Chiudete per sempre quella trasmissione idiota: ora più che mai c’è un motivo reale per fermare quei tre idioti. Che qualcuno mettesse nel loro ano i petardi………..
Kasia Smutniak Julienne
18. Feb, 2009
mah………tutto a posto a ferragosto.
Ajax
22. Feb, 2009
Troppo spesso si confonde la cazzata per satira. La satira non è tutto ciò che va contro il buongusto o il perbenismo, deve avere una funzione sociale, di rottura, deve far riflettere. Qual è l’utilità di istigare alle sevizie sugli animali, autocompiacendosi e sghignazzando perchè a loro sembra sia divertente? Come al solito poi non sono nemmeno originali visto che su 4chan da anni esiste il caturday, giornata nel quale si seviziano i gatti e si pubblicano foto truculente di questa bestialità sulla celeberrima board. La cosa gravissima, e si nota dalle reazioni dei fans di questi imbecilli, è che loro hanno un grande potere mediatico quindi le giustificazioni di “poca seriosità” non reggono, hanno delle responsabilità conseguite dal loro successo e se non sono in grado di adempiervi meglio cambino mestiere. Le dichiarazioni ipocrite di facciata potevano risparmiarsele, si sono resi ancora più ridicoli. Poi dice che i “ggiovani ci hanno i problemi”…
simonebg
26. Jul, 2009
ma basta con questo perbenismo…non sapete in quanti film o telefilm si parla di schiacciare i gatti con la macchina o di sparare agli scoiattoli col fucile??ESEMPIO paolo bitta in CAMERA CAFè e l’inserviente di scrubs(programmi con molto più audience del mitico zoo)…accusate lo zoo xke è un programma irriverente e senza peli sulla lingua…VERGOGNATEVI PERBENISTI DEL C…
Rick
26. Jul, 2009
nei programmi che citi esiste uno sforzo creativo e una sceneggiatura e la battuta irriverente è funzionale alla storia. Nello zoo c’è solo volgarità adolescenziale superflua fatta da gente che adolescente non è più da un bel pezzo.
simonebg
29. Jul, 2009
ok però lo zoo o lo si ama o lo si odia….dipende dalla comicità che ti piace….a me fa impazzire lo zoo…anche al lavoro senza di loro il tempo non mi passerebbe mai…hanno sbagliato e mi sembra pure che abbiano pagato per quello che hanno detto…ma la volgarità è inutile che la demonizzi…guarda che abbiamo in tv,guarda chi abbiamo in politica,guarda di cosa parla la gente 24h su 24(sesso)…meglio la volgarità superflua che questo perbenismo ipocrita…
animedb film
01. Aug, 2009
seguo spesso radio 105… diciamo che stà tra i preferiti : )
Finalday
17. Nov, 2009
Salve,hai ragione simonebg, , lo zoo si ama o si odia…
Credo che il limite di volgarità oggi sia ben lontano da quello di anni passati, diverso dal 98… Non è il sesso che scandalizza, perchè dovrebbe? La televisione allora dovrebbe trasmettere solo il meteo di Giuliacci?? Cartelloni pubblicitari, film, radio, trasmissioni tv.. Tutto è cambiato! Io farei vivere gli animalisti nei canili e nei ‘gattili’ e negli zoo… Questa è la tortura per gli animali.. Perchè non sono più animali.. Sono trattati come giocattoli, accessori e passatempi! Prendete un essere umano, e mettetegli un guinzaglio, fategli mangiare i croccantini! Rinchiudetelo in una gabbia… IN ITALIA SI VENDONO GLI ANIMALI!!! L’uomo è seviziatore da sempre…e ci preoccupiamo così tanto di quello che dicono allo zoo… ’seviziamo gli animali con lo zoo’.. Hanno anche detto di far saltare in aria il parlamento, con riferimenti al film ‘V per Vendetta’, che si fa allora?
Thomas
04. Dec, 2009
ma dai…VOI ODIATE LO ZOO PERCHE’ NON LO AVETE MAI ASCOLTATO…ZOO DI 105 PER SEMPRE!hanno pagato per l’errore…si sbaglia ogni tanto e si rimedia….