Comments on: Seviziamo gli animali con lo Zoo di 105

By: Thomas

Thomas — Fri, 04 Dec 2009 18:28:25 +0000

ma dai…VOI ODIATE LO ZOO PERCHE’ NON LO AVETE MAI ASCOLTATO…ZOO DI 105 PER SEMPRE!hanno pagato per l’errore…si sbaglia ogni tanto e si rimedia….

By: Finalday

Finalday — Tue, 17 Nov 2009 17:01:53 +0000

Salve,hai ragione simonebg, , lo zoo si ama o si odia…
Credo che il limite di volgarità oggi sia ben lontano da quello di anni passati, diverso dal 98… Non è il sesso che scandalizza, perchè dovrebbe? La televisione allora dovrebbe trasmettere solo il meteo di Giuliacci?? Cartelloni pubblicitari, film, radio, trasmissioni tv.. Tutto è cambiato! Io farei vivere gli animalisti nei canili e nei ‘gattili’ e negli zoo… Questa è la tortura per gli animali.. Perchè non sono più animali.. Sono trattati come giocattoli, accessori e passatempi! Prendete un essere umano, e mettetegli un guinzaglio, fategli mangiare i croccantini! Rinchiudetelo in una gabbia… IN ITALIA SI VENDONO GLI ANIMALI!!! L’uomo è seviziatore da sempre…e ci preoccupiamo così tanto di quello che dicono allo zoo… ‘seviziamo gli animali con lo zoo’.. Hanno anche detto di far saltare in aria il parlamento, con riferimenti al film ‘V per Vendetta’, che si fa allora?

By: animedb film

animedb film — Sat, 01 Aug 2009 10:33:54 +0000

seguo spesso radio 105… diciamo che stà tra i preferiti : )

By: simonebg

simonebg — Wed, 29 Jul 2009 02:05:24 +0000

ok però lo zoo o lo si ama o lo si odia….dipende dalla comicità che ti piace….a me fa impazzire lo zoo…anche al lavoro senza di loro il tempo non mi passerebbe mai…hanno sbagliato e mi sembra pure che abbiano pagato per quello che hanno detto…ma la volgarità è inutile che la demonizzi…guarda che abbiamo in tv,guarda chi abbiamo in politica,guarda di cosa parla la gente 24h su 24(sesso)…meglio la volgarità superflua che questo perbenismo ipocrita…

By: Rick

Rick — Sun, 26 Jul 2009 05:58:47 +0000

nei programmi che citi esiste uno sforzo creativo e una sceneggiatura e la battuta irriverente è funzionale alla storia. Nello zoo c’è solo volgarità adolescenziale superflua fatta da gente che adolescente non è più da un bel pezzo.

By: simonebg

simonebg — Sun, 26 Jul 2009 03:51:34 +0000

ma basta con questo perbenismo…non sapete in quanti film o telefilm si parla di schiacciare i gatti con la macchina o di sparare agli scoiattoli col fucile??ESEMPIO paolo bitta in CAMERA CAFè e l’inserviente di scrubs(programmi con molto più audience del mitico zoo)…accusate lo zoo xke è un programma irriverente e senza peli sulla lingua…VERGOGNATEVI PERBENISTI DEL C…

By: Ajax

Ajax — Sun, 22 Feb 2009 10:47:33 +0000

Troppo spesso si confonde la cazzata per satira. La satira non è tutto ciò che va contro il buongusto o il perbenismo, deve avere una funzione sociale, di rottura, deve far riflettere. Qual è l’utilità di istigare alle sevizie sugli animali, autocompiacendosi e sghignazzando perchè a loro sembra sia divertente? Come al solito poi non sono nemmeno originali visto che su 4chan da anni esiste il caturday, giornata nel quale si seviziano i gatti e si pubblicano foto truculente di questa bestialità sulla celeberrima board. La cosa gravissima, e si nota dalle reazioni dei fans di questi imbecilli, è che loro hanno un grande potere mediatico quindi le giustificazioni di “poca seriosità” non reggono, hanno delle responsabilità conseguite dal loro successo e se non sono in grado di adempiervi meglio cambino mestiere. Le dichiarazioni ipocrite di facciata potevano risparmiarsele, si sono resi ancora più ridicoli. Poi dice che i “ggiovani ci hanno i problemi”…

By: Kasia Smutniak Julienne

Kasia Smutniak Julienne — Wed, 18 Feb 2009 16:49:29 +0000

mah………tutto a posto a ferragosto.

By: cri

cri — Tue, 20 Jan 2009 16:09:12 +0000

Chiudete per sempre quella trasmissione idiota: ora più che mai c’è un motivo reale per fermare quei tre idioti. Che qualcuno mettesse nel loro ano i petardi………..

By: gianmaria.varasi

gianmaria.varasi — Mon, 19 Jan 2009 20:32:06 +0000

tanto si sa…da giovani quelle cose che dicono le avranno fatte sicuramente,ora è venuto il momento di fare le scuse di rito,ma solo per tornare a lavorare e non prendersi un cazziatone ancora più grande!!!
a questo punto però entrando nel loro linguaggio satirico…ma perchè non vanno da uno dei loro figli e ficcano a lui un petardo nel culo…magari ridono anche di più!

By: Raffaele Tarantini

Raffaele Tarantini — Sun, 18 Jan 2009 23:49:58 +0000

Ciao a tutti ero uno che ascoltavo con piacere lo zoo, mi facevano ridere, anche se qualche volta magari esageravano un pò, pensavo fossero in gamba, gente con gli attributi che non le mandavano a dire a nessuno… purtoppo hanno fatto un incredibile e madornale errore, sono alquanto deluso, io ho combattuto per i diritti degli animali, non si scherza su di loro, ci sono già troppi stupidi in giro ci mancano solo questi tipi di condizionamenti, mi ritengo davvero deluso non mi bastano le scuse, vorrei che questo programma venisse sospeso a vita, mi ritengo davvero offeso, gli animali ricordatevelo non si possono difendere….

By: Robert

Robert — Sat, 17 Jan 2009 20:59:19 +0000

sparatevi com la merda

By: G X V

G X V — Sat, 17 Jan 2009 05:52:45 +0000

VERGOGNOSI LORO (I FENOMENI DIETRO IL MICROFONO) E PIU’ CHE VERGOGNOSI GLI ASCOLTATORI (GENIALI) CHE GLI DAVANO SPAGO.
INVIATE E-MAILS AL SITO DI 105, CREATE GRUPPI SU FACEBOOK, ORIENTANDO TUTTO SULLA PRESSIONE AGLI SPONSOR, BOICOTTANDO GLI SPONSOR. E’ L’UNICO MODO PER DISTURBARLI, ATTACCARE LE LORO TASCHE!
(ASCOLTANDO LE COSE CHE DICONO..SI CAPISCE FACILMENTE CHE NON HANNO ALTRI VALORI!!!)

By: strunz

strunz — Fri, 16 Jan 2009 23:00:21 +0000

su certe cose non si deve nemmeno scherzare. che vadano a vedersi qualche video dove gli animali (gatti e cani )vengono torturati da esseri a cui io applicherei la pena di morte e , se riescono ad arrivare alla fine del video ( a me è venuto male prima) forse in futuro eviteranno di dire certe cazzate.

By: skip

skip — Fri, 16 Jan 2009 14:20:44 +0000

L’ironia, anche se provocatoriamente un po’ volgare, è una forma di intelligenza e può incuriosire e divertire…ma non è il caso del “serraglio 105″

By: Dirty Sanchez

Dirty Sanchez — Fri, 16 Jan 2009 08:12:48 +0000

Aldo! E’ esattamente quello che pensavo ma non osavo scriverlo, per paura della censura dell’Editore! Buon fine settimana! TCHAO!

By: Aldo

Aldo — Thu, 15 Jan 2009 18:43:13 +0000

Sono solo dei deficenti ai quali persone ancora piu’ deficenti han dato un microfono..

By: Dirty Sanchez

Dirty Sanchez — Thu, 15 Jan 2009 15:28:04 +0000

Gentile Reloaded, ti ringrazio per il cortese quanto apprezzato sostegno. Meno male, esistono ancora persone di buon senso come Tu ed Io.

By: enrico

enrico — Thu, 15 Jan 2009 15:18:26 +0000

personalmente credo che anche nella massima libertà di espressione ci sia un limite. Va bene tutto, per l’amor del cielo, ma ogni tanto questi signori vanno ben oltre. Anche perchè ho poi letto che ragazzini hanno preso per buono gli esempi riportati dai conduttori e hanno fatto brillare ranocchi e altro.

By: Reloaded

Reloaded — Thu, 15 Jan 2009 15:15:26 +0000

Sono più o meno in linea con Dirty, io sono uno stimatore dello Zoo, ma rispetto ai primi anni di acqua sotto i ponti ne è passata parecchia e loro sono sempre andati “oltre ogni cosa”, e capisco Dirty quando dice che c’è gente che non è in grado di distinguere il giusto dallo sbagliato. Sono d’accordo che è un problema di questi ultimi, ma perchè istigarli rischiando che poi a rimetterci sia chi non centra nulla? E questo degli animali è un esempio ma di battute che potrebbero essere prese alla lettera da dei bambinetti o da dei semplici deficienti più maturi ce ne sono a bizzeffe…

By: vocalizzorotante

vocalizzorotante — Thu, 15 Jan 2009 14:53:11 +0000

La domanda che pone Rick è giusta ed è anche il nocciolo della quastione: che la maggior parte degli schetch dello Zoo facciano ridere va bene. Ma a furia di ricercare cavolate su cui ridere si passa quasi sempre il limite.
E quando finisce? Mai?
Ridiamo sempre e comunque?

Poi, quando non si ride più delle battute si passa il limite…

By: Dirty Sanchez

Dirty Sanchez — Thu, 15 Jan 2009 14:07:37 +0000

Caro Rick, sono spiacente di aver parlato male di membri del super-network megagalattico qual’è Radio 105 ma credo che tu stia sopravalutando la capacità di molte persone di distinguere goliardia e realtà. Sono perfettamente d’accordo con Te quando parli del tono “scherzoso” in linea con la trasmissione ma bisogna tener ben presente che molte menti “semplici” non riescono a fare queste distinzioni, con il rischio (reale) che questi sciagurati propositi vengano applicati per davvero.
Per rispondere alla tua domanda, io dico di NO, in quanto far ridere, specialmente in radio, è un arte. Fino ad ora , conosco solo due speakers che lo sannno fare molto bene : Paolo Dini e Lester (Radio 101). TCHAO!

By: Rick

Rick — Thu, 15 Jan 2009 13:35:19 +0000

@Dirty : Ok, ma il punto a mio avviso non sono i gatti, perchè è chiaro che il tono sia stato “scherzoso” ed il linea con la trasmissione.

La domanda è : Fare una trasmissione parlando come si parla tra amici durante una bevuta, senza censure, chi fa ridere ?

By: Dirty Sanchez

Dirty Sanchez — Thu, 15 Jan 2009 13:21:10 +0000

I poveri deficenti che “hanno parlato di tecniche di sevizia su gatti, rospi e animaletti di vario genere.” meritano lo stesso trattamento che riserverebbero a quelle povere bestiole indifese.
Tutto cio’ è vergognoso ! Invito tutti quelli che la pensano come me a boicottare Radio 105.

By: max

max — Thu, 15 Jan 2009 13:13:53 +0000

a me lo zoo di 105 proprio non piace, ma come non mi piacciono altre trasmissioni televisive o radiofoniche. quello che è andato in onda giorni fa è vergognoso. animalisti o meno (come se avere a cuore il diritto a non essere seviziati e torturati degli animali sia qualcosa di negativo) mi è parsa una cosa che va ben oltre il turpiloquio e la volgarità.