La piattaforma Splinder ha chiuso i battenti. Il primo servizio gratuito in Italia che ha consentito a chiunque di aprire gratuitamente un Blog e di iniziare a pubblicare sul web in modo autonomo, ci dice addio. Con più di 400.000 blog attivati Splinder può essere considerato un pezzo di storia della comunicazione moderna, e senza dubbio uno degli strumenti che in modo massiccio ha contribuito alla nascita di un fenomeno, quello dei blog, che (cattiva salute a parte) non accenna a spegnersi.

Non intendo però parlare di Splinder in quanto servizio che non ci sarà più, né  versare lacrime sui blog in esso contenuti, perchè la maggior parte di loro hanno migrato su altre piattaforme più moderne e funzionali, senza perdere una sola parola di quello che hanno scritto in questi anni.

Ogni nuova avventura nel mondo della comunicazione, e a maggior ragione nel veloce mondo del web, ha sempre una iniziale fase pionieristica convulsa e concitata. Si tratta di un periodo in cui alcuni “visionari” (termine che dopo la morte di Steve Jobs ha assunto un valore estremamente positivo..) intravedono le reali possibilità di un mezzo, i possibili sbocchi, ma anche gli indiscutibili limiti, e decidono di utilizzarlo in modo creativo ed originale, dando vita a un fenomeno. Piccolo o grande che sia.

E’ il momento magico in cui succedono le cose migliori. Non c’è ancora consapevolezza completa, ma solo una ipotesi e una strada appena abbozzata.

I blog di Splinder, quelli storici, quelli vecchi e ruspanti, hanno il fascino delle opere incompiute e dei colori forti di certi pittori Naïf. Sono affascinanti perché lontani da qualsiasi logica (arrivata solo in seguito) di audience, numero di visitatori o impressions e quindi senza filtro. E i commenti ai loro post rispecchiavano la medesima situazione, tra ironia, parolacce, troll e flames dalle mille repliche. La magia del pionierismo romantico della scrittura online e della immediata ed inaspettata visibilità nazionale ci ha regalato nel tempo, decine e decine di penne (pardon: tastiere) efficaci, divertenti o evocative, che oggi hanno uno spazio all’interno delle librerie italiane, online o cartacee.

Fu un momento speciale perché chi aveva la “passione dello scrivere” scoprì che, bypassando qualsiasi editore, ogni attesa, e soprattutto gratuitamente, era in grado di pubblicare e rendere leggibile potenzialmente a tutto il mondo le proprie cose. Inoltre il lettore (anche chiamato fino a qualche anno fa, in modo piuttosto buffo : “internauta”) poteva immediatamente commentare lo scritto, dando un proprio parere, criticando o semplicemente complimentandosi. E questa è una cosa che, effettivamente, i libri di carta non potevano proprio fare..

Chiamatemi pure romantico, ma la chiusura di Splinder per me rappresenta questo : la definitiva fine di un periodo di incredibile onesta creatività, e la simbolica fine dell’età dell’innocenza.

Tutto il resto è Facebook e Twitter.

La figura del comandante di una nave nel nostro immaginario è molto diversa da quella che ci rimanda Francesco Schettino. Anni di Love Boat, di Titanic e di letteratura gloriosa marinaresca hanno comunicato che abnegazione, valore, coraggio e professionalità sono caratteristiche fondamentali e necessarie per ricoprire un ruolo di così grande responsabilità.

Invece ci ritroviamo a fare i conti con un uomo che in seguito ai propri errori non ha avuto nemmeno la faccia di accettare le proprie responsabilità e che, come un bambino che l’ha fatta grossa, nega l’evidenza più mastodontica e palese aumentando esponenzialmente il numero di vittime innocenti, fuggendo poi dalla propria nave e mettendosi al sicuro, mentre a bordo incolpevoli civili pagavano con la vita la sua bravata.

Il gioco emotivo del bene e del male (De Falco / Schettino) è già stato messo in atto da giornali e comunicazione web, ma in questa storia ci sono pochi eroi e troppi vigliacchi.

Schettino rappresenta perfettamente un bersaglio da crocifiggere, ma è esattamente così che funziona, ed è esattamente così che poteva andare.  Siamo di fronte all’ennesimo uomo che ricopre una carica superiore alle sue reali capacità, e all’ennesima casta che può impunemente infrangere le regole, sicura di esserne al di sopra. L’ennesimo uomo con i galloni che può abusare del proprio potere e schernire i subalterni, salvo poi, nel momento in cui carattere e preparazione devono necessariamente venire fuori, farfugliare come Fantozzi e scappare come un topo.

Il suo opposto, il Capitano De Falco, ha (come vuole la sceneggiatura di questo tragico reality) tutte le carte in regola per apparire come il supereroe buono, a partire dal nome che richiama un volatile acuto, veloce e senza paura, per proseguire con il suo aspetto elegante e con la sua voce stentorea e risoluta. E a noi italiani piace molto così..

Il dimesso Schettino porta un cognome meno altisonante con desinenza in “ino”, si tinge i capelli per nascondere il sale & pepe, ha l’aspetto di un ex bagnino e lo sguardo del “provolone di mare”, ma soprattutto non ha la minima idea di cosa significhi fare il comandante, a parte forse pavoneggiarsi con le passeggere e sorseggiare spumante nelle cene ufficiali.

Cito con piacere l’amico Gianmatteo (Trentamarlboro), che in queste ore concitate di social-crocifissione, ha scritto una delle cose più sensate che io abbia letto.

l’istintiva compassione per i codardi, per gli italiani piccoli piccoli, ce l’abbiamo nel dna: siamo cresciuti a colpi di don abbondio, di oreste jacovacci, di fantozzi e giudicare un codardo, un italiano piccolo piccolo, ci riesce più difficile che giudicare chiunque altro. punto. ecco perché, tra gli immancabili commenti forcaioli, si fanno spazio anche numerosi attestati d’indulgenza (mezzi sorrisi, mezze pacche sulle spalle). ed ecco perché, provando noia per i primi, inorridisco per i secondi: il comandante schettino, così tristemente lontano da qualunque possibile riscatto, non c’entra nulla con don abbondio, con oreste jacovacci, con fantozzi. il comandante schettino è un pirata della strada, un volgarissimo pirata della strada, e la nostra compassione, sentimento di cui generalmente non trabocchiamo, dovremmo forse riservarla a destinatari più meritevoli.

Trentamarlboro (Facebook)

Non ci sono molti misteri in merito alla evoluzione (o involuzione) dei blog avvenuta negli ultimi due anni.

Il blog, ovvero, uno dei primi strumenti che hanno reso possibile condividere in modo semplice ed immediato i propri scritti su internet, ha inevitabilmente vissuto una battuta di arresto. La causa ? Naturalmente i social network (Facebook in testa) che in modo sempre più capillare si sono diffusi, sottraendo tempo ed energie a chi prima scriveva con buona regolarità sul proprio blog. C’è chi, come Pandemia, parla del 2012 come anno del risorgimento di questo ormai antico strumento di comunicazione sociale, e chi come Mantellini avanza invece qualche dubbio in merito.

Facebook è immediato, velocissimo e consente di pubblicare frammenti, piccole cose e di ricevere istantaneo feedback e, spesso, di innescare conversazioni a cascata piuttosto interessanti o semplicemente divertenti. E’ il paradiso del cazzeggio, della condivisione dell’inutile, ma anche terreno interessante di confronto e di scoperta se usato con un minimo di consapevolezza.

La vecchia storia dei compagni di scuola ritrovati è stato il pretesto per iniziare ad usarlo, oggi Facebook ha un suo valore autonomo che risiede proprio della possibilità di ampliare la cerchia delle persone con cui ci si relaziona quotidianamente, poco importa che si trovino dall’altra parte del mondo, questo strano, brulicante mondo social funziona benissimo lo stesso. Vale per la condivisione di interessi comuni, formidabile per la gestione di eventi pubblici o privati, strategico in molti casi a livello aziendale, insomma : al netto delle millemila fesserie (gattini, frasette preconfezionate o giochini) è uno strumento diffusissimo e dalle caratteristiche assolutamente uniche.

Intanto il blog se ne resta là, un po’ in disparte, come un vecchio nonno noioso dal quale nessuno vuole più ascoltare racconti di guerra. Però la sua autonomia, sia in termini di piattaforma che di funzionalità, rimane intatta ed assolutamente efficace. Insomma : è bello sapere che c’è, anche se non ci scrivi più spesso come un tempo.

A noi vecchi blogger della prima ora resta il sottile piacere di andare a soffiare la polvere dalla dashboard, di tanto in tanto, aggiornare qualche plug-in, e ritrovarsi in qualche riga scritta con calma ed entusiasmo, come si faceva una volta, senza l’assillo delle notifiche, degli inviti a Sims Social e dei poke..

Non faccio l’albero di Natale. Da un po’ anni.
E’ un posticcio simulacro fastidioso ed una seccatura che si va ad aggiungere ad altre mille, così me la risparmio.

Questa è la mia lettera di Natale, spero che almeno alcune di queste cose siano fattibili :

Vorrei un po’ di neve. Una nazione che mi faccia tornare fiero di esserci nato. Più gente che sappia ascoltare. Meno gente capace solo di urlare. Meno tacchi dodici e più cucina casalinga. Preferirei per tutti meno lacrime e meno sangue. Più entusiasmo guardando al futuro. Vorrei meno gente in divisa che abusa di un potere che non gli ho dato. Una pizza come si deve. Vorrei meno gente schierata per un’ideologia che non si sa spiegare. Donne che all’orologio biologico preferiscano quello del buon senso. Vorrei mia mamma serena. Un gattino modificato geneticamente che non faccia cacca e pipì da regalare a mio figlio. Vorrei che Berlusconi trovasse pace e smettesse di tingersi i capelli. Un sacco di fortuna per i miei amici. Una settimana di dissenteria per quelli che non meritano il mio rispetto. Voglio parlare francese bene. Sentire più spesso mia sorella. Dipingere un quadro. Baciarti come quella volta davanti al mare. Una macchina elettrica che non mi faccia rimpiangere l’altra. Scrivere più spesso su questo vecchio vascello. Conoscerti per la prima volta. Raccontare storie gloriose a chi mi vuole ascoltare. Ubriacarmi con te, sapendo che non dovrò guidare. Basta con le mezze stagioni. Voglio fare l’amore con te da avere i crampi. Giocare a tennis con mio figlio e farmi battere. Annusare l’odore della brace. Restare un calcificato ottimista. Suonare dal vivo e cantare solo pezzi di Huey Lewis. Basta con i grigi sfumati. Voglio tirarti per i capelli e sculacciarti. Un governo eletto dal popolo sovrano che sia efficace. Una festa stupenda con tutte le persone alle quali voglio bene (con open bar).  E un pensiero davvero speciale per tutti quelli che ogni tanto passano di qui per leggermi.

Buon Natale, amici miei.

Lo spettacolo di Fiorello è un successo in termini di ascolti, e questo è un fatto.
Lo show #ilpiùgrandespettacolodopoilweekend è dichiaratamente una citazione dei grandi Varietà degli anni settanta, fatto di intrattenimento, canzoni, ospiti e giacche con i lustrini. Un approccio che ai più giovani,(nati nell’era del reality e dei format “senza scaletta” e troppo spesso senza capacità)  può suonare un po’ freddo, costruito.

Invece, paradosso dei ricorsi storici, proprio in questa lettura sta il successo e la riuscita del programma. Fiorello può piacere o meno, ma ha il grandissimo merito di essere uno dei pochi (se non forse l’unico) frontman in grado di sostenere uno spettacolo quasi completamente incentrato sulle proprie capacità artistiche.

Fiorello é onesto con sè e con chi lo guarda, per questo è credibile e per questo piace a una grandissima fetta di pubblico.

Tuttavia il fatto che il programma abbia una “costola” legata a  Twitter crea una serie di reazioni a catena proprio sul popolare social media, e non solo.

Si, perché il popolo degli smanettoni della prima ora, degli utilizzatori perenni di Twitter, hanno tra le loro fila una corrente di integralisti fai da te, che si sentono prepotentemente parte di una casta di eletti, solo per il fatto che “twittano” da tanto tempo. Ecco allora comparire sotto l’hashtag #ilpiùgrandespettacolodopoilweekend, nel flusso di apprezzamenti, critiche, suggerimenti e saluti, anche i commenti stizziti di alcuni di loro che si augurano che “la plebe non scopra a causa di Fiorello quanto sia “figo” Twitter”, o che scrivono allarmati : “ora qui arriveranno tutti !!”, come se si trattasse di un territorio da difendere, come se un SN fosse in qualche modo un patrimonio che può rovinarsi proprio nello svolgere in modo sempre più esteso la funzione per la quale è stato creato.

Fiorello

Questo tipo di atteggiamento e questa corrente è presente anche nelle critiche di coloro che bollano lo show come “vecchio” solo perchè si aspettavano un approccio, in qualche modo, innovativo. Invece semplicemente Twitter è stato un cassa di risonanza funzionale al lancio ed alla fidelizzazione di una fetta di telespettatori, ma i binari dello show e del social media rimangono sempre assoluatamente paralleli.

Fiorello fa solo ed esclusivamente quello che sa fare, e lo fa benissimo. Vedere un personaggio pubblico che utilizza finalmente Twitter come strumento di comunicazione bidirezionale e per di più in modo creativo e scanzonato non può che fare piacere. Voi che ne pensate ?

Non sono un fan di Vasco Rossi. Ma penso che chiunque sia libero di fare quello che gli pare con la rete e i social network nel rispetto degli altri e (usando un termine caduto in disuso..) del “decoro”. I Clippini di Vasco hanno su di me l’effetto della Corazzata Potemkin di fantozziana memoria, ma rispetto al 100% la sua libertà di comunicare nel modo che preferisce.

Nonciclopedia

il “Caso” è ben noto, ma lo riassumo per quei due o tre che erano in un monastero in questi giorni :
Il sito Nonciclopedia si occupa di satira & umorismo affrontando, in palese ironico contrasto con la notissima “Wikipedia”, le informazioni in chiave comica o politicamente scorretta.  Tutto il sito é basato su piattaforma Wiki, pertanto si avvale del contributo di editor esterni che scrivono gli articoli e li pubblicano. Chiunque può diventare editor e i soli dati in possesso degli amministratori di Nonciclopedia sono la email di contatto ed il loro indirizzo ip (ove non mistificato). Tuttavia gli amministratori del sito hanno la possibilità di eliminare, correggere o cancellare tutti gli articoli che vogliono, senza nessun limite.

Nella satirica pagina dedicata a Vasco Rossi un bel giorno, nel 2010, compare il seguente testo :

“Vasco Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui …. !” (fonte : Nonciclopedia)

Un avvocato, per conto di Vasco Rossi, invia una mail a Nonciclopedia chiedendo la rimozione della pagina dedicata al suo assistito, ma nulla succede. A distanza di qualche mese gli avvocati decidono di depositare querela per diffamazione nei confronti sia degli autori che dei commenti presenti nella pagina web.

“l’Autorità inquirente, evidentemente ritenendo fondate le accuse mosse dall’Artista, ha effettuato le indagini preliminari volte ad individuare i soggetti che hanno concorso nel reato in questione.” (fonte : pagina Fb di Vasco Rossi, nota : “Nonciclopedia, le precisazioni dell’avvocato“)

Gli amministratori di Nonciclopedia, in seguito al fatto, decidono di sospendere le attività “satiriche” e di oscurare tutto il sito, un po’ come fanno i ragazzini quando si incazzano e si portano via il pallone.

Vasco Rossi

Da questo momento in poi si assiste alla più classica delle “sollevazioni popolari da click compulsivo”. I più (e qualche testata giornalistica) sostengono erroneamente che il popolare cantante “abbia fatto chiudere” Nonciclopedia, e si arrabbiano come dei cinghiali feriti. Alcuni fans di Vasco, diventano un po’ meno fans ed iniziano a rimproverarlo, altri si limitano ad insultarlo ciecamente sulla sua pagina Facebook, tant’è che il nostro Social Rocker è costretto a mutare in A-social e chiudere ai commenti la propria bacheca (ora riaperta).

Ecco, io francamente sono un po’ stanco di tutti quelli che insistono nell’interpretare internet e i social media come un muro pubblico che si può insozzare con ogni genere di porcheria, e in più in modo anonimo. Trovo irritante chi pensa che dare del “bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole ” sia uno sfolgorante diritto e una libertà meritata. Il problema è che la tanto sbandierata “cultura digitale”, nelle generazioni “native digitali” è quasi inesistente, probabilmente perchè (noi vecchi) forse non l’abbiamo mai insegnata, o forse perchè semplicemente l’avvento velocissimo ed epocale di Facebook ha consegnato nelle mani di persone  assolutamente impreparate uno strumento con una forza comunicativa superiore alle loro capacità cognitive.

Satira la fa Spinoza, che è capace di giocare e scherzare in modo davvero ironico, irriverente, goliardico, ma soprattutto : divertente, senza mai offendere nessuno. Ironia e satira non sono neanche lontane parenti dell’insulto, anche perché la prima presuppone l’uso del cervello.

La cosa buffa è che metà dei ragazzini che ora si arrabbiano, fino a ieri mattina nemmeno sapevano dell’esistenza di Nonciclopedia, né tanto meno del concetto di “Wiki”.  Ma il web è fantastico, proprio perché trovi sempre qualcuno con cui incazzarti e sfogare le tue personali frustrazioni.

L'orrido trofeo !

Essere in nomination nella categoria “Miglior blog andato a puttane” ai Macchianera Blog Awards è senz’altro motivo di stimolo (brutti bastardi), e senz’altro mi spronerà ad imbrattare un po’ di più queste modeste paginette (venite qui voi a mandare avanti la baracca se siete così bravi!), sono certo che l’onore della nomination al prestiggggioso riconoscimento del blogomondo farà di me una persona migliore (non è che con ‘sto blog ci campo eh.. è solo un divertimento!)

Oltretutto essere in così buona compagnia all’interno della medesima categoria, è per me già fonte di grande sollazzo. Si, perchè i candidati sono : ”categoria Miglior blog andato puttane” : 7 Year Winter, Aruba, Beppe Grillo, Daniele Luttazzi, Malvestite, PocaCola, Selvaggia Lucarelli, Spinoza, Zingarate, Macchianera.

In pratica si tratta di una missione assolutamente irrealizzabile. E allora perché tanto sbattimento e tanta caciara intorno a un premio che non rende soldi e che è praticamente impossibile da ricevere ?

Semplicissimo : perché lo farete voi !

Tutto quello che dovete fare è seguire questo link, cliccare a casaccio i blog delle altre categorie (o indicare quelli che effettivamente vi piacciono e/o seguite), e indicare PocaCola, nella sezione “miglior blog andato a puttane“.

(a tutti i topolini votanti andrà la mia devozione e una sympatica pacca sulla spalla, nel caso ci si dovesse incontrare)

Vasco Rossi ha scoperto la potenza dei social network, e lo ha fatto in un momento probabilmente un po’ complesso della sua vita. Le “dimissioni da rockstar” e i problemi di salute che gli hanno fatto cancellare le rimanenti date del tour,  gli hanno forse regalato quel tempo libero che prima non aveva, così il buon Vasco ha deciso di comunicare con il mondo attraverso la sua seguitissima pagina Facebook, esattamente come potrebbe fare qualsiasi utente Fb dotato di pc e webcam.

L’immagine del Vasco nazionale che viene fuori dai suoi “clippini” è quella di un uomo stanco, a volte poco lucido, ma che manifesta una grandissima voglia di ribellarsi alle catene comunicative imposte dalla casa discografica, e dal suo indiscusso ruolo di rockstar. Un po’ deejay, un po’ intrattenitore da fiera di paese, un po’ rocker, ma sempre attento a far passare il “personaggio” così come i fans se lo aspettano, ostentando costantemente quel suo italiano “arruffato” ed emozionale che lo ha reso tanto caro al grande pubblico.

L’Italia musicale è divisa in due. Da un lato ci sono tutti quelli che proprio nella semplice schiettezza e nell’approccio assolutamente informale di Vasco Rossi vedono un valore aggiunto, perchè lo sentono come “uno di loro”. Si, perché anche sbagliare un “consecutio temporum” diventa un modo per essere apprezzati da una buona fetta di pubblico, mostrarsi in video senza sovrastrutture, mentre si fuma una sigaretta o si cazzeggia davanti al pc, é una via comunicativa interessante che accorcia enormemente le distanze tra l’Artista e i suoi fan.

Dall’altro lato ci sono tutti quelli che pensano che l’Artista non dovrebbe mai mostrarsi vulnerabile, avvicinabile o senza difese, perchè l’eccessiva confidenza con i fan e il mostrarsi troppo “umano”, danneggia irreversibilmente l’aura di magia che ogni big del mondo musicale ha tutt’intorno. Visti sotto questo profilo i “clippini” di Vasco sono la peggiore azione di marketing (spontanea o preodinata che sia) mai attuata da un big della musica.

Il “Komandante” queste cose le sa benissimo, ed ha scelto di iniziare a fare il “picconatore” (con un approccio simile a quello del ex Presidente Cossiga) attraverso il web per accorciare ancor di più le distanze tra lui ed il suo pubblico.

Personalmente, non posso che avere il più grande rispetto per un uomo che ha deciso di mettersi a nudo in questo modo e con questa indifendibile onestà..

(Auguri, Vasco)

Puntuale come l’anticipo di imposta, anche quest’anno l’ottimo Gianluca Neri (Macchianera) organizza l’evento che il microcosmo blogosfera attende con impazienza : la Blogfest (2011).

Cos’è la Blogfest ?

Un evento durante il quale tutti gli appassionati di internet, blog, social network & co, si incontrano per un intero week end dando vita in modo fisico a ciò che normalmente avviene solo su Friendfeed, Facebook , sui rispettivi blog, e nei messaggi privati tra adepti, cioè : spettegolare a più non posso su tutto e tutti, simulando poi grande affabilità e goliardica sympatia reciproca trovandosi faccia a faccia.

Certo, ci sono anche gli speech e gli interventi illuminati di parecchie persone del settore molto preparate e gradevolissime da ascoltare, ma l’aspetto dominante resta sempre lo stesso : la gioia di cazzeggiare e parlar male di quelli che non ci sono, o si trovano a qualche metro di distanza, o (nei casi più pervicaci) attribuire loro relazioni sessuali al confine della realtà durante un aperitivo in tacco 12.

Il perché ciò avvenga si può spiegare in vari modi, ma non è questa la sede adatta, però é sostanzialmente uno dei millemila motivi che mi hanno allontanato in modo deciso dal mondo “social Blog” e da ciò che inizialmente vedevo come un momento di gradevole, sincera partecipazione e condivisione legata a una “passione” per qualcosa.

Una delle iniziative centrali della BlogFest è il Macchianera Blog Awards, cioè la premiazione del miglior blog per ogni categoria specifica. La definizione dei candidati è assegnata alle segnalazioni dei “topolini” lettori così anche quest’anno vi chiederò di spendere 2 minuti (se ne avete voglia) per segnalare PocaCola.com, non in una categoria qualsiasi, bensì nella più adatta a questo vecchio vascello alla deriva, ovvero : ”Miglior sito o blog andato a puttane”

ecco come fare :

Andate su questa pagina e al punto 25  inserite come Nome del “Miglior sito o blog andato a puttane” : pocacola e come Indirizzo del “Miglior sito o blog andato a puttane” : www.pocacola.com

al punto 27 : Nome del “Miglior sito o blog fotografico” : samuelesilva e come indirizzo: http://www.samuelesilva.net/ (si è appena sposato e ne ha tanto bisogno..)

Un amico che l’anno scorso ha gentilmente effettuato codesta operazione, ha subito dopo trovato per strada una busta contenente 10.000 euro ! Un altro lettore di Buggio, affetto da un fastidioso problema motorio, dopo aver segnalato pocacola.com si è iscritto a una competizione di Triathlon !! Insomma : fatelo e i benefici non tarderanno ad arrivare (grazie).

p.s. : alla BlogFest ci andrò, così potrò spettegolare e divertirmi come un matto insieme a tutti i miei amici Bloggerssss !!

Selezione massima, fase di test, inviti selezionati. No, scusate, siamo già in troppi.. vi faremo sapere.

Salta all’occhio la stridente dissonanza di un social network che si propone come alternativa all’oceanico Facebook, ma per ora tende a limitare l’accesso alla solita “Nobile parrocchietta” (cit. Trentamarlboro) di megageek perennemente online.

Si perché, l’utilizzatore della rete evoluto, quello che ne sa, quello preparato e sempre centrato sulla tencologia e sulla comunicazione è un appassionato della novità e la fagocita con sana passione. E’ volubile ed intelligente, così si stanca presto, ed ogni primizia, soprattutto in campo Social Network viene salutata con entusiasmo, subito testata, comparata e (come nel caso di Google+) osannata a tutto campo.

Infatti in questi giorni il nuovo social ha raggiunto e superato i dieci milioni di utenti registrati, e il merito è anche della community di entusiasti web addicted di cui sto parlando.

Nella realtà dei fatti, per ora, una volta creato il tuo account personale Google+, ti metti a sbirciare se c’è qualcuno che conosci e ti ritrovi ad includere nelle ormai famigerate “cerchie”, i millemila faccini (conoscenti, amici o sconosciuti) che già hai su Facebook, su Friendfeed, su Asmallworld e Linkedin. Fatto ciò, trattandosi per lo più di “addetti ai lavori”, si finisce per parlare dello stesso nuovo strumento Google+ ed il cerchio (o forse, cerchia..) è così perfettamente chiuso. Un po’ come succedeva una volta nel mondo dei “radioamatori”, ci si impegnava per realizzare un impianto potente, avere un “baracchino” di qualità, un’antenna monumentale sul tetto di casa, per poi passare il tempo a conversare di baracchini, impianti ed antenne sul tetto di casa..

Girl geek & html tags

E’ tutto assolutamente normale, intendiamoci, il gusto di esplorare un nuovo mezzo e di farlo in compagnia di persone che possono capire / apprezzare tutte le sfumature geek del caso ha il suo lascivo piacere, ma per sapere se davvero Google+ potrà diventare un valido competitor di Facebook dovremo naturalmente attendere che venga utilizzato dalla grande massa, ma al momento Facebook si è guadagnato una solidità planetaria perché ha ormai fidelizzato trasversalmente più generazioni e più strati sociali.

Un social network è fatto sostanzialmente dalle persone che lo animano e dal modo in cui interagisco con te e con gli altri. Facebook (parlo a livello personale) riesce a mixare, grazie allo snobismo della “blogosefera colta” che preferisce pascolare su Friendfeed, sacro e profano, cazzeggio e scambi di vedute, in modo assolutamente trasversale tra utenti che non sono riconducibili al solo mondo web professionale. Questo ci costringe a subire “oroscopi del giorno” e foto di gattini, ma ci porta ad avere una “piazza di mercato” multicolore, divertente e forse più coerente con la realtà del nostro quotidiano.

Quando Google+ avrà un numero di utenti comparabile a quello di Facebook, probabilmente questa condizione si ricreerà ed allora le sue potenzialità verranno finalmente a galla, per ora è solo un nuovo, ambizioso social network che è progettato per puri fini commerciali.

Imbucarsi a un matrimonio, volendo, è cosa molto facile. Nessuno ti chiederà mai chi sei e cosa ci fai lì, perché i parenti e gli amici in queste occasioni sono davvero tanti e nessuno ha memoria di tutti. Spezzoni di vita, istantanee digitali che rivedremo per anni testimonieranno un momento felice che è fatto di uomini ed è fatto di donne, tutti contenti di esserci,di manifestarsi e di togliersi la giacca e rimboccarsi le maniche dopo la cena, quando l’atmosfera è più familiare ed il corroborante vino lascia meno spazio all’etichetta.

Un abbraccio a Samuele e Michela, perché  sono due persone alle quali tengo, e da oggi hanno qualcosa che li lega un po’ di più.

photo by Lyonora

cover photo by Palmasco

Ogni nuova corbelleria che ci propone Facebook è anticipata da decine di analisi, disquisizioni,  poi accettata e digerita nel giro di qualche ora. In questi giorni è la volta del “Facebook Send Button” (tasto invia), che in buona sostanza consente al lettore di un sito, blog o simile, di “spedire” l’articolo che si sta leggendo (ad esempio questo) ad uno o più amici presenti nei propri contatti Facebook.

Il tutto avviene con un clic, ed è possibile selezionare più amici contemporaneamente utilizzando la funzione “ricerca” tanto cara ai face-smanettoni e a tanti amati topolini lettori di questo blog.

Dov’è la notizia quindi ? Nulla che non si potesse già fare inviando il link dell’articolo all’amico, sia via email classica, sia tramite Facebook stesso..

La differenza la fa l’immediatezza, i secondi risparmiati e (non ultimo) il fatto che milioni di persone non sanno nemmeno di cosa stiamo parlando, perché inviare un link per email rientra per loro nelle cose “che io non me ne intendo”. Quindi da oggi, anche l’ultimo dei tecnolesi può inviare a chicchessia la segnalazione di un video esilarante, un articoletto davvero illuminante sul famigerato Bonobo dei Balcani, un link a una frase di ammmore alla propria amata, oppure (perchè no) l’ultimo articolo del “nostro” Ravasio Belinoni Frustalupi e così frantumare l’anima a molte più persone. Si perché: condivisione è la parola d’ordine !.

Condivisione per tutti, in arrivo da tutti e in buona sostanza : un ulteriore modo per farcire le nostre caselle email di sciocchezze sempre fresche di giornata.

p.s. : Da queste parti il famigerato tastino send, lo trovate in fondo ad ogni articolo. Inviate copiosi, e se qualcuno si lamenta, dite che vi mando io..

La puntata di Report sui social network può, a mio parere, essere valutata in molti modi. Lo sforzo divulgativo indubbiamente c’è stato, e nessuno si aspetterebbe di meno da una giornalista di primissimo piano come Milena Gabanelli e da una redazione d’assalto come quella che realizza il popolare programma di Rai 3. Quindi, ragionevolmente, l’utilizzatore internet dell’ultima ora ha certamente trovato spunti molto interessanti nella trasmissione del 10/4/2011.

La gestione e la sicurezza delle password, l’uso dell’ Https per la connessione a facebook, il furto di identità, sono certamente tematiche nuove per una televisione generalista e mi rendo conto che parlarne cercando di essere comprensibili a tutti comporti necessariamente una banalizzazione ed una inevitabile semplificazione.

Spiegare che Facebook utilizza i dati che noi stessi inseriamo nei nostri profili per “catalogarci” e per proporci pubblicità “mirata”, è come spiegare l’acqua calda, per alcuni milioni di utenti abituali della rete, ma non lo è assolutamente per chi la rete la usa da poco, per chi sta tentando di superare con l’entusiasmo della curiosità nei confronti di un mezzo potente come il web  il gap da “digital divide“. Non è stato detto però che molto dipende da “cosa” condividiamo su Facebook, e da come lo facciamo. Le contromisure per difendere la nostra sacra privacy esistono e sono di facile messa in atto.

Tuttavia Il problema della riservatezza (lo sappiamo perfettamente) esiste, ed il relativo limite tra pubblico e privato si sposta continuamente, spesso in base alle nuove policy di Facebook o di altri social network. Siamo catalogati di continuo, e ciò avviene da molto prima dell’avvento di internet. La nostra carta di credito è fonte di indicazioni sui nostri usi e costumi, avere acceso un mutuo per comprare l’auto ci rende bersaglio di pubblicità cartacea mirata che ci seguirà per anni, addirittura i punti fedeltà del supermercato forniscono a chi ci “vuole vendere qualcosa”, capillari informazioni di marketing sui nostri gusti e sulle nostre inclinazioni. La Gillette usa da anni un sistema di riconoscimento facciale che ci scatta una foto nel momento in cui acquistiamo una lametta (qui ne parlavo nel lontano 2004), quindi perché il web e i social network dovrebbero essere diversi ? La pubblicità contestuale è una realtà da anni. Quando navighiamo in rete il nostro browser colleziona informazioni sui siti che visitiamo che consentono ai network come Adsense, di proporci banner pubblicitari più inerenti ai nostri gusti.

Proprio perché la puntata di Report è andata in onda su una rete generalista, sarebbe stato interessante associare alla mera lista di “rischi” per la nostra privacy e per il nostro portafogli, anche una serie di aspetti che ne mettessero in luce chiaramente possibilità e vantaggi, soprattutto sotto il profilo professionale e pratico. Ritrovare i vecchi compagni di classe grazie a Facebook, può essere un argomento di conversazione o al massimo tema per un monologo da cabaret, ma le opportunità che ci regala la Rete, sono altre.

Non dobbiamo dimenticare che già oggi il web è una realtà che fornisce lavoro a una grandissima fetta di persone e professionisti che “con la rete” lavorano, intraprendono e si stanno costruendo un futuro. La figura mostrata nel programma dell’universitario che “si paga l’affitto” realizzando gruppi Facebook per le Aziende può essere funzionale al messaggio che la trasmissione vuole dare, ma non è esattamente la figura professionale di riferimento nel settore.

Sarebbe stato bello parlare di opportunità lavorative, del faticoso superamento del gap tecnologico tutto italiano in tema di informatica, insomma: anche di storie positive legate ai social. Invece si è voluto proiettare lo spettro del capitalismo e del controllo sull’individuo come tema centrale del servizio . Che Facebook sia una geniale macchina per far soldi è una notizia che non stupisce più nessuno, però quella punta di terrorismo generalizzato sui rischi della rete mi ha lasciato lo stesso amaro in bocca che ho provato in passato ascoltano Bruno Vespa.

All’inizio degli anni 90 se avevi un cellulare  ”Etacs” (un Motorola MicroTac o analogo), oltre a bullarti con gli amici per la tua orrenda antenna a coda di maiale sul tetto della macchina, potevi anche dedicarti a un curioso passatempo pre-Facebook : l’intercettazione delle telefonate altrui.

Si toglieva la batteria al Motorola e, usando un pezzetto di stagnola recuperato dal pacchetto di sigarette, si faceva un ponte tra i contatti. Una volta chiuso, si digitava 08# ed il MicroTac si trasformava in uno scanner in grado di intercettare le telefonate in transito sulla rete cellulare di quella zona.

A quei tempi la telefonia mobile non era diffusa come oggi, ed il “portatile” era per lo più appannaggio della classe politica, che tra l’altro non doveva pagare di tasca propria le allora salatissime bollette Telecom. Così era molto frequente, facendo questo giochino,  intercettare le comunicazioni di politici di primissimo piano  che, senza nessun tipo di inibizione (e senza il minimo sospetto di essere ascoltati) parlando con colleghi, collaboratori ed amici, passavano con grande disinvoltura dalla analisi della crisi nel Golfo, al racconto dettagliato delle loro serate a luci rosse (con tanto di scorta al seguito, pagata dai contribuenti). Questa sorta di intercettazione fai da te, era piuttosto divertente, proprio per il fatto che (nella maggior parte dei casi) le comunicazioni tra i politici avessero come tema non tanto l’italica situazione economica, quanto la consistenza del culo di questa o quella amante occasionale.

Dando un’occhiata al pdf con le intercettazioni legate al caso Ruby, l’atmosfera che  respiro è la stessa di quel vecchio, voyeuristico passatempo telefonico. Le differenze però sono parecchie. Allora le escort non esistevano, si chiamavano ancora mignotte. Le dichiarazioni erano spontanee e provenivano dai diretti interessati.

Poi il 17 Febbraio 1992, l’allora PM Antonio Di Pietro, diede il via all’inchiesta “Mani pulite” ed in molti si resero conto che il cellulare è meglio non usarlo come se fosse un confessionale..

In quei mesi di goliardiche intercettazioni fai da te non mi passò nemmeno per l’anticamera del cervello di registrare nessuna delle comunicazioni ottenute con il “trucco della stagnola”. Bell’idiota che fui.. Adesso avrei materiale scottante sulla prima repubblica che in confronto il Bunga Bunga di Berlusconi sembrerebbe il “gioco della bottiglia”..

Possibile che allora nessuno ci abbia pensato ?

Ok, io lo so che questo non è un blog tecnico e che online ci sono miriadi di spiegazioni sul tema, però è anche vero che i miei topolini lettori (per la maggior parte) non bazzicano forum informatici, inoltre la domanda mi è stata posta più volte, così scrivo queste due righe per chiunque gradisca una piccola dritta senza doversi districare tra siti ben più autorevoli di questo..

Problema: Ho cinquemila contatti su Facebook, ma non con tutti voglio condividere i miei status, le mie foto e una valanga di altre informazioni personali (che tuttavia intendo continuare a pubblicare perché sono un masochista e non posso fare a meno di dire a tutti che oggi ho cambiato marca di colluttorio). Inoltre nella chat vorrei risultare online per alcuni amici, ed offline per altri (creditori, ex compagni di scuola, ex fidanzati, maniaci sessuali, onanisti compulsivi, etc..)

E’ possibile ?

Certo che è possibile, ecco come :

Una volta su Facebook è necessario cliccare “Account” e poi “Modifica amici“. In alto nella colonna centrale c’è un sympatico bottoncino che cita “Crea una lista”. Cliccatelo con veemenza.

Si aprirà una finestrella (aka popup) nella quale potremo dare un nome alla lista. Nella fattispecie la chiameremo : “Lista spaccamaroni“. Poi, grazie alla funzione di ricerca andremo ad aggiungere i nomi di tutti gli spaccamaroni (con i quali non intendiamo condividere gran che dei fatti nostri, né chattare).

FB privacy settings

Assolta questa formalità dirigiamo il nostro mouse in direzione : “Account/Impostazione della privacy”. La lista delle cose che condividiamo sul nostro profilo è più o meno tutta là.. Ora si tratta di selezionare “cosa” non vogliamo mostrare alla ormai ben nota “lista spaccamaroni”. Prendiamo come esempio la voce “Foto e video in cui sono taggato”, iniziamo a personalizzare questa opzione, tramite il menù a tendina, e definiamo che le foto saranno visibili “Solo amici”, poi (e qui scatta il trick) nel campo successivo (Nascondi a) immetteremo il nome della lista testè creata “Lista spaccamaroni“.

La medesima operazione è da effettuare per tutti gli elementi condivisi che intendiamo “gestire” in modo più riservato. Estremizzando il concetto è per esempio possibile escludere la lista dei reietti dalla visualizzazione di qualsiasi cosa venga scritta dall’utente su Facebook. Basterà modificare la voce : “Post pubblicati da me” e replicare il setting che ho spiegato qui sopra.

A questo punto la gestione della chat è semplicissima. Quando siete in modalità “online”, cliccate in basso a destra sulla chat di Facebook: si aprirà la lista degli amici connessi in quel momento. Identificate la “lista spaccamaroni” (che a questo punto forse, starete già iniziando ad amare un po’..) e cliccate il bottoncino verde alla sua destra: da quel momento sarete offline per la suddetta lista, ma online per tutti gli altri amici.

Naturalmente potrete creare tutte le liste che volete e personalizzarne i parametri secondo quanto spiegato, (lavoro, ex fidanzate, amici, ragazze in bikini, sconosciuti, creditori, etc..).

Evviva le liste ! Evviva la privacy !

Buon 2011

Mi piaceva spendere qualche parola sul nostro Capodanno.

Nostro perché al caro amico Andrea e a me è stato affidato il compito di organizzare la festa di fine d’anno qui dalle nostre parti. Naturalmente abbiamo accettato con l’entusiasmo che hanno gli incoscienti e con lo slancio passionale dei neofiti, e (come succede a volte ai dilettanti) la festa si è rivelata un successo. Non parlo di numeri ma semplicemente del fatto che è stato possibile riunire un sacco di persone estremamente compatibili tra loro, in grado di creare quell’atmosfera magica che fa si che non ci si accorga delle ore che passano. Ritrovarsi alle 6 di mattina con ancora un sorriso sulla faccia e la voglia di continuare a stare insieme è un risultato piuttosto confortante.

Girare per un locale e vedere intorno a se solo amici e conoscenti, tutti con la faccia serena di chi sta bene con gli altri è una sensazione che da sola merita l’impegno profuso. Grazie a tutti.

iPad (aka il fermacarte)

E’ un mattone. E’ troppo grosso per essere un telefono e troppo piccolo per essere un laptop. Con iPhone se non hai sonno ci puoi fare una partitella notturna a Adrenaline Pool con qualche insonne come te, tenendo la testa sul cuscino mentre speri che ti colga l’abbiocco nell’attesa del prossimo tiro. Con iPad no, devi reggerlo, non sta in piedi e dopo un po’ sembra pure pesante.

Mio figlio lo adora e se ne è praticamente impossessato dal primo istante. Così almeno la smetterà di smanettare il mio Mac e il melafonino.

Ci scrivo volentieri però, ci tengo un po’ di fatti miei e una valanga di foto che posso fare vedere a mia madre quando vado a trovarla, come se stessimo sfogliando un vecchio album.

Temo per lui, ho paura che si graffi e gli ho comprato una custodia.. Fesseria clamorosa. La custodia gli toglie immediatamente  fascino e ne accentua i limiti. Va usato senza sovrastrutture, va preso in mano anche se hai le mani sporche, non lo devi rispettare troppo, altrimenti ne diventi schiavo. E’ un oggetto, un fermacarte con qualche abilità specifica, niente di più.

Insomma: gli voglio già un po’ di bene.

E’ arrivato a casa mia Robo.com, il droide che pulisce dalla polvere la casa tutto da solo, e nulla sarà più come prima..
Oltre a pulire lui parla, e lo fa con lo stesso entusiasmo di un “consulente globale”.. Siccome ha un rilevatore di polvere, quando ne trova tanta me lo fa notare, e mi fa sentire uno sporcaccione.
Il fatto è, però, che questo coso funziona piuttosto bene, così per il puro piacere di vederlo all’opera mi ritrovo ad accenderlo (dal telecomando) più volte al giorno. E’ un po’ la sensazione che ti da il barbiere quando taglia i capelli : sai che qualcuno se ne sta occupando, così ti rilassi e ti godi quei dieci minuti in serenità.

Ho pensato che il mondo visto dalla sua prospettiva può anche rivelarsi interessante, così non ho resistito e gli ho installato sopra una videocamera per realizzare una sorta di “camera car” mentre mi ramazza l’appartamento..

Questo è ciò che ne è venuto fuori :

Facebook cambia pelle, o meglio, ridistribuisce le informazioni visibili e non, ed elimina una serie di fronzoli (effettivamente superflui), così tutto é sempre meno personale e personalizzabile, tutto é sempre più omologato e ristretto, ma tanto “smettiamo quando ci pare”. Almeno questo è ciò che pensano decine di milioni di utenti di Facebook, ma poi, senza un apparente motivo, ci si ritrova tutti là. Si perché gli approcci a Facebook, il social network dalla diffusione planetaria, sono personali e diversi, ed ognuno di noi può trovare un ottimo motivo per esserci o per andarsene.

I populisti dell’ultima ora accusano il “mezzo” Facebook di scarsa umanità, sostengono che raffreddi i rapporti tra le genti, invece di migliorarli. E’ la solita, storia dei vecchi compagni di scuola ritrovati, e di solito finisce con la frase : “ma se ci siamo persi di vista un motivo ci sarà, no ?”.

C’è poi chi inneggia ai bei rapporti umani di una volta, nei quali ci si dava una pacca sulla spalla e si beveva un bicchiere di vino insieme guardandosi negli occhi, tutto questo su Facebook non è ovviamente possibile.

Altri percepiscono una sorta di “finzione” legata al fatto che a volte su Fb si scrivono cose mediate dalla discreta audience di chi è lì davanti che ci legge.

Contatti, amici, facciamici.. Sento spesso dire o scrivere : “cosa me ne faccio di 400 contatti fatti di persone che non ho mai conosciuto, che mai conoscerò e con i quali non interagisco se non per dirgli buon compleanno una volta all’anno ?.

C’è poi l’inquietante problema della privacy. Le mie foto dove vanno a finire ? I miei creditori mi staneranno ? La mia vita è in pericolo perché sanno un sacco di cose di me !. Tutto resta scritto, tutto è tracciabile, sono attaccabile dal primo che passa per le cose che ho scritto, magari in un momento di nervosismo.

Facebook=pericolo !!

Facebook rientra nella sfera della comunicazione tra le persone, ma la comunicazione può, anche, essere unilaterale. Anni di televisione ci hanno abituati a “vedere gli altri” da dietro un vetro, senza possibilità di interazione se non tramite il telecomando. L’atteggiamento sbagliato, a mio parere, sta proprio nell’evitare il contatto, nel tenere un basso profilo per non esporsi, nel restare in silenzio. Ecco allora che fioriscono sulle bacheche di chi ha questo tipo di approccio, migliaia di piccoli messaggi “scritti da altri”, frasette ad effetto copiaincollate da questo o quel gruppo che servono ad inviare messaggi su di sè, senza però mai esporsi in prima persona. Status fatti di testi di canzoni famose, stralci di poesie più o meno note, etc. Questa è secondo me la vera omologazione, il vero vizio d’utilizzo che andrebbe evitato. Dopo mesi di status scritti da altri, ben vengano le frasi come “ho mal di testa e sono triste”. Hey, ma lì dietro allora c’è una persona! Un essere umano vivo e vegeto, non una macchina da copia e incolla..

Facebook è il mezzo, il veicolo, sta a noi decidere dove andare e come utilizzarlo. Le interazioni personali possono migliorare, se usato con buon senso, ed è possibile scoprire un mondo di persone con le quali abbiamo mille affinità che in due vite intere non avremmo avuto occasione di conoscere.

E’ evidente che la componente curiosità è uno degli ingranaggi che muovono l’intero social network, scoprire che il tal “amico facebook” ha appena cambiato la macchina non rientra certo nelle notizie degne di nota, però magari  ci farò due chiacchiere e se poi ci sarà occasione ci si incontrerà per bere la famosa birra insieme. Tutto è easy se non ci sono remore nel rapportarsi con gli altri, certo che se invece di una foto con la mia faccia, nel profilo metto Donald Duck avrò sempre qualche problema di credibilità. Questo è un motivo per cui i fake profile sono abbastanza facili da identificare e rimuovere (almeno quasi sempre..). E poi, con un po’ di ironia è tutto più facile, non credete ?

In qualsiasi momento si può decidere di spezzare la catena del mutismo e provare a diventare “emittente” nei confronti di una o più persone presenti nei nostri contatti, e lo si può fare in mille modi, sta a noi scegliere quello meno invasivo e più adatto. Finchè non si effettua questo passo, Facebook resterà un trastullo per adolescenti e per Farmville addicted.

Galyna Kolotnytska, l'infermiera di Gheddafi

Sui contenuti degli “scottanti” documenti pubblicati da WikiLeaks verranno fatte analisi ed approfondimenti di ogni sorta, in queste prime ore sembra di leggere una versione politica di Novella 2000. Che Gheddafi sia un eccentrico dedito al botox e al mascara non lascia a bocca aperta nessuno, gli scritti che riguardano Berlusconi poi, sono decisamente più insipidi e delicati di millemila articoli che compaiono quotidianamente su Repubblica. Cina, hackers, Sarkozy e Merkel, un grande calderone di opinioni più o meno personali che in realtà lasciano trasparire una sola cosa davvero inquietante: la scarsissima considerazione che hanno gli Usa per l’Europa.

Siamo i cugini sfigati, quelli che hanno bisogno di essere imboccati e non abbastanza grandi ed autonomi per camminare da soli. Ce lo siamo meritato forse ? Può darsi, però l’atteggiamento Usa nei confronti del vecchio continente è piuttosto fastidioso.

La rivoluzione vera, la notizia con qualche rilevanza storica, sta invece nel mezzo usato per la diffusione dei documenti da WikiLeaks di  Julian Assange : il web. Senza la grande rete i fascicoli che sono al centro dell’attenzione mondiale in queste ore, probabilmente non sarebbero nemmeno stati citati all’interno di in un notiziario in prima serata, e se ne sarebbe presto persa memoria, trascinati a valle dal torrente dell’informazione quotidiana.

Ok: e adesso tutti su Google a cercare immagini dell’infermiera di Gheddafi (bionda e voluttuosa) !

Wikileaks Frattini

vignetta di Mauro Biani

1) C’è una fabbrica che produce robot-pedoni con tendenze suicide che vengono mischiati illegalmente con gli umani.

2) La lunghezza di una seduta dal dentista è proporzionale al male che ti farà.

3) Se conosci 500 parole in una lingua straniera ti serviranno sempre altre 500 che non sai.

4) Una bella donna che dorme nella penombra è meglio del National Geographic in HD.

5) Tuo figlio riuscirà a dire in pubblico esattamente la cosa che non vorresti mai che dicesse.

6) In coda al semaforo avrai sempre, nell’auto di fianco a te, un signore con una o due dita nel naso.

7) Chi dice “non ho tempo per Facebook” è a fortissimo rischio dipendenza.

8) Anna Tatangelo  a X Factor  è la versione gnocca di Claudia Mori, però capisce meno di musica.

9) E’ sgradevole venire  ”taggato” in una foto a Villa Certosa, ma anche insieme all’amante del tuo capo..

10) Il”Bunga Bunga” Berlusconi-Fede sarà la hit dell’estate.

Norma Silvestri

Ok: prendetelo come un esperimento teso a risollevare (risollevare..) il mio pagerank un po’ imbolsito. Di foto della bella Norma Silvestri (concorrente al Grande Fratello) non ce ne sono molte.. Però, se vi può consolare, non appena ce ne saranno, qui le troverete. Idem per l’immancabile “calendario Norma Silvestri 2011″. Il solo dubbio che mi viene è che , vista la durata prevista per questa edizione del Gf, quando la prosperosa Norma uscirà dalla casa, probabilmente sarà già vecchia..

R.B. Frustalupi

Spesso alcuni tremebondi lettori mi scrivono missive cariche di allarmismo ed angoscia in relazione alla loro difficoltà nel capire il mondo femminile e la loro visione troppo spesso distante (per non dire opposta) a quella di noi gentiluomini. Nessuna ansia, nessuna paranoia da liceali : il vostro Ravasio è qui per fornirvi alcune piccole informazioni che potranno (ne sono certo) rivelarsi utili nel corso del vostro triste e scialbo vissuto quotidiano.

Colgo l’occasione per evidenziare alcune differenze di base sulla “diversa percezione delle cose” del mondo maschile e di quello femminile.

La giovinetta dedica animo e corpo alla ricerca del particolare, alla sua cura e alla sua percezione, il gentiluomo vede tutto come da una telecamera di sicurezza, in bianco e nero e con qualche “frame per secondo” in meno. Ciò può tradursi in un vantaggio, poichè la visione di insieme aiuta a focalizzare i problemi, ma anche in un cospicuo freno a mano, nel campo dei giuochi dell’ammore e del corteggiamento sechisy.

Caso numero uno :

Esterno giorno. Due uomini e due donne seduti al medesimo tavolo per un aperitivo. Una conoscente di uno dei due gentiluomini entra nel campo visivo del quartetto avvicinandosi a loro con passo sinuoso e sechisy. Un metro e settanta, capello fluente, gonna sopra il ginocchio, tacco dodici, tette grosse visibili senza misteri dalla camicetta. Ella saluta con un sorriso il conoscente e i commensali, poi si allontana sinuosa verso l’ignoto.

Le due donne commentano a mezza voce con uno sguardo di intesa : “hai visto ? Ha addosso le Caovilla dell’anno scorso..”, “..io poi le unghie come le sue le ho  sempre trovate d’un volgare..”, “..quella borsina di Hermes modello voglio ma non posso non la userebbe nemmeno mia madre..”, “certo! e poi il labbrone rosso fa tanto mignotta..”.

I due uomini invece commentano a mezza voce con uno sguardo di intesa : “che pezzo di figa!”

In questo semplice esempio notiamo come la femminile analisi critica del dettaglio (a torto o a ragione) sia in realtà un modo per tentare di sminuire il messaggio inviato “dall’insieme” della ragazza (aka pezzo di figa) ai propri occhi, rivalutando implicitamente sé stesse e la propria superlativa ricerca e cura di questo benedetto dettaglio. Per l’uomo invece le scarpe potrebbero pure essere di produzione cinese e la camicia in Lycra, e ben poco cambierebbe nella percezione di insieme della giovinetta in questione.

Caso numero due :

Esterno giorno. Due uomini e due donne seduti al medesimo tavolo per un aperitivo. Un conoscente di una delle due giovinette entra nel campo visivo del quartetto avvicinandosi a loro con passo sinuoso e sechisy. Un metro e novanta, capello fluente, jeans consumato, camicia aperta che mostra addominali tonici e formati, bicipiti/tricipiti guizzanti e abbronzatura selvaggia, pacco generosissimo. Egli saluta con un sorriso la conoscente e i commensali, poi si allontana deciso verso l’ignoto.

I due uomini commentano a mezza voce con uno sguardo di intesa : “che fottuto tamarro ! Però, bel figo..”

Le due donne invece commentano a mezza voce con uno sguardo di intesa : “che pezzo di figo!”.

Notiamo in questo esempio come la tanto sbandierata “percezione del dettaglio” della giovinetta subisca una immediata battuta di arresto in presenza di tempesta ormonale, ovvero in presenza di un esemplare maschio adulto di buona qualità. In tal caso la marca delle scarpe indossate dall’esemplare potrebbe pure essere Tepa Sport ™, per capirci..

La percezione “d’insieme” del gentiluomo invece.. rimane tristemente, costantemente la stessa.. pur rosicando come una bestia.

Poco da aggiungere che non sia già stato detto sull’orribile storia di Sarah Scazzi.  Il ruolo dei media nella vicenda è stato, come ormai è nella norma, di primissimo piano, tuttavia in questo caso è stato superato l’ultimo limite dell’umana pietà, poiché si è arrivati (nel corso del programma “Chi l’ha visto?” a comunicare in diretta nazionale alla  madre  che  la ragazza fu  effettivamente assassinata e per giunta dallo stesso zio.

Oltre 4 milioni di spettatori. Facendo balzare lo share, in pochi minuti, dal 10% al 33%. Un trionfo di pubblico e di critica. Nonostante le polemiche violente. Perché, comunque, si sono marcati nuovi limiti nella corsa al “reality show” senza limiti. Recitato da attori involontari, che avrebbero rinunciato volentieri alla parte e, soprattutto, al soggetto. (Repubblica)

Da quando nel 1981 la televisione ha scoperto (quasi per caso) la forza emotiva e la relativa audience della tragedia consumata in tempo reale ed in diretta, durante la triste storia di Alfredino Rampi, è iniziata una parabola discendente della comunicazione televisiva che ci ha abituati all’orrore servito a cena, al perverso reality della crudeltà umana, visto in 16/9  stereo. Volti di pietra ritratti mentre vivono una tragedia personale, occhi sbarrati nel momento del dolore più acuto, sono ottimo foraggio per una mancanza di creatività e dialettica che troppo spesso sostituisce il vero con l’accennato, la crudezza con la dissolvenza.

La stessa leggerezza utilizzata da alcuni giornalisti nel gestire il tragico caso Sarah durante il suo epilogo, si è manifestata nei primissimi giorni in cui la vicenda è balzata agli onori della cronaca. Il “mostro”, il “rapitore”, il serial killer, secondo una buona parte delle testate italiane, era da ricercarsi nell’orrido mondo di Internet e di Facebook. Si, perché ormai ogni male sembra provenire dalla rete per i poveri giornalisti italiani. Anche se essi hanno scoperto che ormai per fare una notizia non serve più recarsi sul posto ed intervistare i conoscenti, basta andare su Facebook per ramazzare una decina di foto della vittima, buttare un occhio sulla sua bacheca, vedere i suoi amici e magari (stando seduti) inviare una mail richiedendo un’intervista a uno di loro. Quindi forse si: il male proviene anche dalla rete, soprattutto quando si tratta di fare giornalismo da portineria.

La rete invece ha manifestato in massa solidarietà e sincera angoscia nei confronti della quindicenne di Avetrana, e fortissima è montata la polemica in merito alla trasmissione “Chi l’ha visto?” che ha messo in onda il teatro dell’assurdo speculando in modo vergognoso su un momento che doveva restare assolutamente privato.

Il mostro invece c’era davvero, ma il computer non lo sapeva nemmeno usare..

Volevamo vedere un fatto di vita, e abbiamo visto un fatto di morte. Ci siamo arresi, abbiamo continuato fino all’ultimo. Ci domanderemo a lungo prossimamente a cosa è servito tutto questo, che cosa abbiamo voluto dimenticare, che cosa ci dovremmo ricordare, che cosa dovremo amare, che cosa dobbiamo odiare. È stata la registrazione di una sconfitta, purtroppo: 60 ore di lotta invano per Alfredo Rampi.

(Giancarlo Santalmassi durante l’edizione straordinaria del Tg2 del 13 giugno 1981)

Come era stato largamente anticipato,  Facebook ha presentato Facebook Places, un’applicazione che darà la possibilità agli utenti di localizzare geograficamente la loro posizione, comunicarla ai propri amici attraverso il loro messaggio di status e soprattutto controllare chi è presente insieme a loro nel posto in cui si trovano, tra gli utenti di Facebook. (il Post)

Facebook Places

Ti trovi al supermercato al bancone ortofrutta ? Perchè non farlo sapere ai tuoi contatti Facebook ?. Sei in uno stiloso resort in compagnia di una splendida donna ? Fai il “check in” su Places, allegando una foto testimonianza, e rendilo noto ai tuoi social-amici, facendoli rosicare come dei pazzi..

Naturalmente chi odia i social network (gli a-social, detti anche in taluni casi tecnolesi o babbani) avrà modo di sbizzarrirsi in sagaci esercizi di stile umoristico, perché in effetti, l’applicazione “Places” suona piuttosto rischiosa, o quanto meno , esibizionista agli occhi di tutti coloro che non hanno grande affezione o confidenza con Facebook & co. Facebook modifica continuamente il concetto di privacy al quale siamo legati (o forse solo affezionati), e sposta sempre più in avanti il limite della condivisione della nostra vita, dei nostri momenti privati.

La mutazione è in atto e, sono certo, superati i primi momenti di timore nei confronti della nuova funzionalità, ci butteremo tutti a fare “check in” dai posti più disparati ed improbabili. L’utilità, a mio avviso, è piuttosto scarsa e comunque limitata a tutte quelle persone che fanno parte della nostra social life, ma non realmente della nostra vita, tuttavia può essere divertente essere in una città sconosciuta ed andarsi a bere una birra con quel tal “contatto Facebook”  che non si è mai conosciuto di persona ed abita da quelle parti.

Insomma: non demonizziamo “Places”, perché è una funzione che possiamo usare e configurare come preferiamo in termini di privacy, frequenza e riservatezza, si tratta solo di utilizzarla con un minimo di buon senso. E questo, se ci pensiamo bene, vale per qualsiasi aggeggio tecnologico che abbiamo a nostra disposizione, a partire dal nostro telefonino..