La piattaforma Splinder ha chiuso i battenti. Il primo servizio gratuito in Italia che ha consentito a chiunque di aprire gratuitamente un Blog e di iniziare a pubblicare sul web in modo autonomo, ci dice addio. Con più di 400.000 blog attivati Splinder può essere considerato un pezzo di storia della comunicazione moderna, e senza dubbio uno degli strumenti che in modo massiccio ha contribuito alla nascita di un fenomeno, quello dei blog, che (cattiva salute a parte) non accenna a spegnersi.

Non intendo però parlare di Splinder in quanto servizio che non ci sarà più, né  versare lacrime sui blog in esso contenuti, perchè la maggior parte di loro hanno migrato su altre piattaforme più moderne e funzionali, senza perdere una sola parola di quello che hanno scritto in questi anni.

Ogni nuova avventura nel mondo della comunicazione, e a maggior ragione nel veloce mondo del web, ha sempre una iniziale fase pionieristica convulsa e concitata. Si tratta di un periodo in cui alcuni “visionari” (termine che dopo la morte di Steve Jobs ha assunto un valore estremamente positivo..) intravedono le reali possibilità di un mezzo, i possibili sbocchi, ma anche gli indiscutibili limiti, e decidono di utilizzarlo in modo creativo ed originale, dando vita a un fenomeno. Piccolo o grande che sia.

E’ il momento magico in cui succedono le cose migliori. Non c’è ancora consapevolezza completa, ma solo una ipotesi e una strada appena abbozzata.

I blog di Splinder, quelli storici, quelli vecchi e ruspanti, hanno il fascino delle opere incompiute e dei colori forti di certi pittori Naïf. Sono affascinanti perché lontani da qualsiasi logica (arrivata solo in seguito) di audience, numero di visitatori o impressions e quindi senza filtro. E i commenti ai loro post rispecchiavano la medesima situazione, tra ironia, parolacce, troll e flames dalle mille repliche. La magia del pionierismo romantico della scrittura online e della immediata ed inaspettata visibilità nazionale ci ha regalato nel tempo, decine e decine di penne (pardon: tastiere) efficaci, divertenti o evocative, che oggi hanno uno spazio all’interno delle librerie italiane, online o cartacee.

Fu un momento speciale perché chi aveva la “passione dello scrivere” scoprì che, bypassando qualsiasi editore, ogni attesa, e soprattutto gratuitamente, era in grado di pubblicare e rendere leggibile potenzialmente a tutto il mondo le proprie cose. Inoltre il lettore (anche chiamato fino a qualche anno fa, in modo piuttosto buffo : “internauta”) poteva immediatamente commentare lo scritto, dando un proprio parere, criticando o semplicemente complimentandosi. E questa è una cosa che, effettivamente, i libri di carta non potevano proprio fare..

Chiamatemi pure romantico, ma la chiusura di Splinder per me rappresenta questo : la definitiva fine di un periodo di incredibile onesta creatività, e la simbolica fine dell’età dell’innocenza.

Tutto il resto è Facebook e Twitter.

Non ci sono molti misteri in merito alla evoluzione (o involuzione) dei blog avvenuta negli ultimi due anni.

Il blog, ovvero, uno dei primi strumenti che hanno reso possibile condividere in modo semplice ed immediato i propri scritti su internet, ha inevitabilmente vissuto una battuta di arresto. La causa ? Naturalmente i social network (Facebook in testa) che in modo sempre più capillare si sono diffusi, sottraendo tempo ed energie a chi prima scriveva con buona regolarità sul proprio blog. C’è chi, come Pandemia, parla del 2012 come anno del risorgimento di questo ormai antico strumento di comunicazione sociale, e chi come Mantellini avanza invece qualche dubbio in merito.

Facebook è immediato, velocissimo e consente di pubblicare frammenti, piccole cose e di ricevere istantaneo feedback e, spesso, di innescare conversazioni a cascata piuttosto interessanti o semplicemente divertenti. E’ il paradiso del cazzeggio, della condivisione dell’inutile, ma anche terreno interessante di confronto e di scoperta se usato con un minimo di consapevolezza.

La vecchia storia dei compagni di scuola ritrovati è stato il pretesto per iniziare ad usarlo, oggi Facebook ha un suo valore autonomo che risiede proprio della possibilità di ampliare la cerchia delle persone con cui ci si relaziona quotidianamente, poco importa che si trovino dall’altra parte del mondo, questo strano, brulicante mondo social funziona benissimo lo stesso. Vale per la condivisione di interessi comuni, formidabile per la gestione di eventi pubblici o privati, strategico in molti casi a livello aziendale, insomma : al netto delle millemila fesserie (gattini, frasette preconfezionate o giochini) è uno strumento diffusissimo e dalle caratteristiche assolutamente uniche.

Intanto il blog se ne resta là, un po’ in disparte, come un vecchio nonno noioso dal quale nessuno vuole più ascoltare racconti di guerra. Però la sua autonomia, sia in termini di piattaforma che di funzionalità, rimane intatta ed assolutamente efficace. Insomma : è bello sapere che c’è, anche se non ci scrivi più spesso come un tempo.

A noi vecchi blogger della prima ora resta il sottile piacere di andare a soffiare la polvere dalla dashboard, di tanto in tanto, aggiornare qualche plug-in, e ritrovarsi in qualche riga scritta con calma ed entusiasmo, come si faceva una volta, senza l’assillo delle notifiche, degli inviti a Sims Social e dei poke..

Lo spettacolo di Fiorello è un successo in termini di ascolti, e questo è un fatto.
Lo show #ilpiùgrandespettacolodopoilweekend è dichiaratamente una citazione dei grandi Varietà degli anni settanta, fatto di intrattenimento, canzoni, ospiti e giacche con i lustrini. Un approccio che ai più giovani,(nati nell’era del reality e dei format “senza scaletta” e troppo spesso senza capacità)  può suonare un po’ freddo, costruito.

Invece, paradosso dei ricorsi storici, proprio in questa lettura sta il successo e la riuscita del programma. Fiorello può piacere o meno, ma ha il grandissimo merito di essere uno dei pochi (se non forse l’unico) frontman in grado di sostenere uno spettacolo quasi completamente incentrato sulle proprie capacità artistiche.

Fiorello é onesto con sè e con chi lo guarda, per questo è credibile e per questo piace a una grandissima fetta di pubblico.

Tuttavia il fatto che il programma abbia una “costola” legata a  Twitter crea una serie di reazioni a catena proprio sul popolare social media, e non solo.

Si, perché il popolo degli smanettoni della prima ora, degli utilizzatori perenni di Twitter, hanno tra le loro fila una corrente di integralisti fai da te, che si sentono prepotentemente parte di una casta di eletti, solo per il fatto che “twittano” da tanto tempo. Ecco allora comparire sotto l’hashtag #ilpiùgrandespettacolodopoilweekend, nel flusso di apprezzamenti, critiche, suggerimenti e saluti, anche i commenti stizziti di alcuni di loro che si augurano che “la plebe non scopra a causa di Fiorello quanto sia “figo” Twitter”, o che scrivono allarmati : “ora qui arriveranno tutti !!”, come se si trattasse di un territorio da difendere, come se un SN fosse in qualche modo un patrimonio che può rovinarsi proprio nello svolgere in modo sempre più esteso la funzione per la quale è stato creato.

Fiorello

Questo tipo di atteggiamento e questa corrente è presente anche nelle critiche di coloro che bollano lo show come “vecchio” solo perchè si aspettavano un approccio, in qualche modo, innovativo. Invece semplicemente Twitter è stato un cassa di risonanza funzionale al lancio ed alla fidelizzazione di una fetta di telespettatori, ma i binari dello show e del social media rimangono sempre assoluatamente paralleli.

Fiorello fa solo ed esclusivamente quello che sa fare, e lo fa benissimo. Vedere un personaggio pubblico che utilizza finalmente Twitter come strumento di comunicazione bidirezionale e per di più in modo creativo e scanzonato non può che fare piacere. Voi che ne pensate ?

Non sono un fan di Vasco Rossi. Ma penso che chiunque sia libero di fare quello che gli pare con la rete e i social network nel rispetto degli altri e (usando un termine caduto in disuso..) del “decoro”. I Clippini di Vasco hanno su di me l’effetto della Corazzata Potemkin di fantozziana memoria, ma rispetto al 100% la sua libertà di comunicare nel modo che preferisce.

Nonciclopedia

il “Caso” è ben noto, ma lo riassumo per quei due o tre che erano in un monastero in questi giorni :
Il sito Nonciclopedia si occupa di satira & umorismo affrontando, in palese ironico contrasto con la notissima “Wikipedia”, le informazioni in chiave comica o politicamente scorretta.  Tutto il sito é basato su piattaforma Wiki, pertanto si avvale del contributo di editor esterni che scrivono gli articoli e li pubblicano. Chiunque può diventare editor e i soli dati in possesso degli amministratori di Nonciclopedia sono la email di contatto ed il loro indirizzo ip (ove non mistificato). Tuttavia gli amministratori del sito hanno la possibilità di eliminare, correggere o cancellare tutti gli articoli che vogliono, senza nessun limite.

Nella satirica pagina dedicata a Vasco Rossi un bel giorno, nel 2010, compare il seguente testo :

“Vasco Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui …. !” (fonte : Nonciclopedia)

Un avvocato, per conto di Vasco Rossi, invia una mail a Nonciclopedia chiedendo la rimozione della pagina dedicata al suo assistito, ma nulla succede. A distanza di qualche mese gli avvocati decidono di depositare querela per diffamazione nei confronti sia degli autori che dei commenti presenti nella pagina web.

“l’Autorità inquirente, evidentemente ritenendo fondate le accuse mosse dall’Artista, ha effettuato le indagini preliminari volte ad individuare i soggetti che hanno concorso nel reato in questione.” (fonte : pagina Fb di Vasco Rossi, nota : “Nonciclopedia, le precisazioni dell’avvocato“)

Gli amministratori di Nonciclopedia, in seguito al fatto, decidono di sospendere le attività “satiriche” e di oscurare tutto il sito, un po’ come fanno i ragazzini quando si incazzano e si portano via il pallone.

Vasco Rossi

Da questo momento in poi si assiste alla più classica delle “sollevazioni popolari da click compulsivo”. I più (e qualche testata giornalistica) sostengono erroneamente che il popolare cantante “abbia fatto chiudere” Nonciclopedia, e si arrabbiano come dei cinghiali feriti. Alcuni fans di Vasco, diventano un po’ meno fans ed iniziano a rimproverarlo, altri si limitano ad insultarlo ciecamente sulla sua pagina Facebook, tant’è che il nostro Social Rocker è costretto a mutare in A-social e chiudere ai commenti la propria bacheca (ora riaperta).

Ecco, io francamente sono un po’ stanco di tutti quelli che insistono nell’interpretare internet e i social media come un muro pubblico che si può insozzare con ogni genere di porcheria, e in più in modo anonimo. Trovo irritante chi pensa che dare del “bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole ” sia uno sfolgorante diritto e una libertà meritata. Il problema è che la tanto sbandierata “cultura digitale”, nelle generazioni “native digitali” è quasi inesistente, probabilmente perchè (noi vecchi) forse non l’abbiamo mai insegnata, o forse perchè semplicemente l’avvento velocissimo ed epocale di Facebook ha consegnato nelle mani di persone  assolutamente impreparate uno strumento con una forza comunicativa superiore alle loro capacità cognitive.

Satira la fa Spinoza, che è capace di giocare e scherzare in modo davvero ironico, irriverente, goliardico, ma soprattutto : divertente, senza mai offendere nessuno. Ironia e satira non sono neanche lontane parenti dell’insulto, anche perché la prima presuppone l’uso del cervello.

La cosa buffa è che metà dei ragazzini che ora si arrabbiano, fino a ieri mattina nemmeno sapevano dell’esistenza di Nonciclopedia, né tanto meno del concetto di “Wiki”.  Ma il web è fantastico, proprio perché trovi sempre qualcuno con cui incazzarti e sfogare le tue personali frustrazioni.

Facebook Tag

Fino a pochi giorni fa se creavi una galleria di foto e “taggavi” al suo interno alcuni amici (presenti nei tuoi contatti), tali foto comparivano in bacheca e nello streaming solo ai facebook friends comuni tra te e il “taggato”. Questi amici comuni potevano sia commentare, che apporre il classico “like”.

Da qualche giorno tutto è cambiato.

Ora se tagghi un amico in una tua galleria (anche se la restrizione di visualizzazione é “Solo Amici”), le foto relative saranno immediatamente visibili sulla sua bacheca, ed immediatamente commentabili da TUTTI i suoi contatti. Questo è il motivo per cui Facebook ha inserito la moderazione del “tag” in ingresso, sia per le foto che per i post. (attivabile qui). Se non attivate il controllo tag (che vi consente di rifiutare per ogni foto o post questa nuova caratteristica) di default le immagini nelle quali verrete taggati diventeranno in qualche modo meno private.

Cosa cambia ? Si domanderanno i più ingenui e teneroni di voi..

Cambia parecchio, poichè adesso la privacy delle vostre foto non è più molto controllabile. Una volta che avete taggato qualcuno (o accettato di farvi taggare in una immagine) TUTTI i contatti reciproci potranno vedere, commentare (e salvare sul proprio pc) quelle foto.

Esempio : se prima taggavi tre amici in una foto, l’immagine era visibile solo ai contatti comuni e ai tre amici. (ipotizziano 20)

Ora la stessa foto è visibile (e commentabile) dalla somma di tutti i contatti di tutti i gli tre amici. Quindi una foto che vi ritrae in un momento imbarazzante, magari destinata a pochi ristretti facciamici è ora in pratica visibile a una grandissima fetta di mondo.. (ipotizziamo mille amici a testa, moltiplicato 3 = 3000 Facebook friends).

Poichè nessuno di noi è in grado di sapere esattamente CHI ha nei contatti per davvero, e chi si celi dietro a quel simpatico avatar con la faccia di un puffo, il rischio di furto di identità, o di ritrovare le proprie foto in aree “sconvenienti” del web, o semplicemente inopportune, è ora ancor più elevato di quanto non fosse prima.

L’alternativa per proteggersi ? Al momento (se non cambieranno l’approccio sopra descritto) è solo quella di NON taggare nessuno e non taggarsi nelle foto. In questo modo soltanto i contatti che hanno accesso alle vostre foto possono vedere e commentare le immagini.

Diversamente le vostre foto e quelle dei vostri amici saranno alla mercè di cani e porci..

L'orrido trofeo !

Essere in nomination nella categoria “Miglior blog andato a puttane” ai Macchianera Blog Awards è senz’altro motivo di stimolo (brutti bastardi), e senz’altro mi spronerà ad imbrattare un po’ di più queste modeste paginette (venite qui voi a mandare avanti la baracca se siete così bravi!), sono certo che l’onore della nomination al prestiggggioso riconoscimento del blogomondo farà di me una persona migliore (non è che con ‘sto blog ci campo eh.. è solo un divertimento!)

Oltretutto essere in così buona compagnia all’interno della medesima categoria, è per me già fonte di grande sollazzo. Si, perchè i candidati sono : ”categoria Miglior blog andato puttane” : 7 Year Winter, Aruba, Beppe Grillo, Daniele Luttazzi, Malvestite, PocaCola, Selvaggia Lucarelli, Spinoza, Zingarate, Macchianera.

In pratica si tratta di una missione assolutamente irrealizzabile. E allora perché tanto sbattimento e tanta caciara intorno a un premio che non rende soldi e che è praticamente impossibile da ricevere ?

Semplicissimo : perché lo farete voi !

Tutto quello che dovete fare è seguire questo link, cliccare a casaccio i blog delle altre categorie (o indicare quelli che effettivamente vi piacciono e/o seguite), e indicare PocaCola, nella sezione “miglior blog andato a puttane“.

(a tutti i topolini votanti andrà la mia devozione e una sympatica pacca sulla spalla, nel caso ci si dovesse incontrare)

The Sims Social

Se si prende uno dei giochi di simulazione sociale più noto, come “The Sims“, e lo si adatta al social network più diffuso al mondo, il risultato è una esplosione di utilizzatori già dalle prime 48 ore di lancio. Da qualche giorno su Facebook è infatti possibile giocare a “the Sims Social”, una versione online alleggerita, del popolarissimo gioco della EA entertainments.

Si crea un personaggio di fantasia (o calzante con il proprio aspetto), gli si dà una piccola casa, e lo si fa interagire con gli altri “Sims”, ovvero i propri contatti Facebook che utilizzano il gioco. Ogni azione del proprio avatar genera reazioni, guadagni e abilità pratiche, così le possibilità economiche e sociali del nostro Sim aumenteranno di giorno in giorno, sulla base della propria esperienza e capacità di relazionarsi con gli altri. Nuove stanze si aggiungeranno alla casa del nostro beniamino e nuovi amici si uniranno a lui, a patto che si sappia comportare come una personcina a modo e rispettosa dei propri vicini. Naturalmente è possibile flirtare con gli altri Sims e portare le relazioni sociali a livelli positivi o totalmente negativi.

Questa ennesima applicazione “mangiatempo” associata a Facebook (assolutamente irresistibile), si profila come una degna rivale della pluripremiata e popolarissima “Farmville”, è solo questione di tempo.

Per i detrattori di Facebook il fatto di simulare attraverso un gioco rapporti sociali che normalmente dovresti avere  in prima persona, può sembrare  una cosa un tantino ironica, se non perversa, ma.. Le nuove frontiere dell’informatica e della rete ci hanno abituato a cose ben più strane e “The Sims Social”, per quanto assurdo possa essere se valutato a mente fredda, è destinato a un successo clamoroso.

p.s. : sono pronto a regalare la mia sontuosa Sims casa (dotata di doppia camera da letto, studio, ampio soggiorno e barbecue, a chi mi smentirà :)

John Morris è un appassionato di sport acquatici. Ha passato mesi a sviluppare un innovativo Jetpack ad acqua che, una volta indossato consente di volare sopra il mare, e lo fa sfruttando due potenti getti d’acqua sotto pressione espulsi dal mirabolante “giubbotto per volare”. Un tubone flessibile collega il Jetpack al piccolo rimorchio galleggiante che contiene il motore che aspira l’acqua. Attraverso due potenziometri installati nel manubrio, è possibile dirigere il Water Jetpack (nome ufficiale : Jetlev R200) in tutte le direzioni. La sensazione che regala questo apparecchio è probabilmente unica, infatti il buon John Morris è diventato un esperto di questo nuovo ed affascinante sport acquatico.

Naturalmente c’è il risvolto economico, ed è normale pensare che a John interessi moltissimo  far conoscere al mondo il suo Jetlev R200 e ricevere ordini d’acquisto per questo suo tecnologico e magico progetto.

L’occasione arriva in occasione del San Diego boat show. Il reporter Matt Johnson, di Fox 5 News, decide di lanciare il servizio di apertura in diretta dal Boat Show presentando il suo buon amico John che, con il Jetpack acceso e scalpitante, si librerà nell’aria lasciando gli spettatori stupiti per questa nuova meraviglia..

Il risultato lo vedete qui sotto. Personalmente trovo i primi 12 secondi di questo video una delle cose più esilaranti viste quest’anno.

Puntuale come l’anticipo di imposta, anche quest’anno l’ottimo Gianluca Neri (Macchianera) organizza l’evento che il microcosmo blogosfera attende con impazienza : la Blogfest (2011).

Cos’è la Blogfest ?

Un evento durante il quale tutti gli appassionati di internet, blog, social network & co, si incontrano per un intero week end dando vita in modo fisico a ciò che normalmente avviene solo su Friendfeed, Facebook , sui rispettivi blog, e nei messaggi privati tra adepti, cioè : spettegolare a più non posso su tutto e tutti, simulando poi grande affabilità e goliardica sympatia reciproca trovandosi faccia a faccia.

Certo, ci sono anche gli speech e gli interventi illuminati di parecchie persone del settore molto preparate e gradevolissime da ascoltare, ma l’aspetto dominante resta sempre lo stesso : la gioia di cazzeggiare e parlar male di quelli che non ci sono, o si trovano a qualche metro di distanza, o (nei casi più pervicaci) attribuire loro relazioni sessuali al confine della realtà durante un aperitivo in tacco 12.

Il perché ciò avvenga si può spiegare in vari modi, ma non è questa la sede adatta, però é sostanzialmente uno dei millemila motivi che mi hanno allontanato in modo deciso dal mondo “social Blog” e da ciò che inizialmente vedevo come un momento di gradevole, sincera partecipazione e condivisione legata a una “passione” per qualcosa.

Una delle iniziative centrali della BlogFest è il Macchianera Blog Awards, cioè la premiazione del miglior blog per ogni categoria specifica. La definizione dei candidati è assegnata alle segnalazioni dei “topolini” lettori così anche quest’anno vi chiederò di spendere 2 minuti (se ne avete voglia) per segnalare PocaCola.com, non in una categoria qualsiasi, bensì nella più adatta a questo vecchio vascello alla deriva, ovvero : ”Miglior sito o blog andato a puttane”

ecco come fare :

Andate su questa pagina e al punto 25  inserite come Nome del “Miglior sito o blog andato a puttane” : pocacola e come Indirizzo del “Miglior sito o blog andato a puttane” : www.pocacola.com

al punto 27 : Nome del “Miglior sito o blog fotografico” : samuelesilva e come indirizzo: http://www.samuelesilva.net/ (si è appena sposato e ne ha tanto bisogno..)

Un amico che l’anno scorso ha gentilmente effettuato codesta operazione, ha subito dopo trovato per strada una busta contenente 10.000 euro ! Un altro lettore di Buggio, affetto da un fastidioso problema motorio, dopo aver segnalato pocacola.com si è iscritto a una competizione di Triathlon !! Insomma : fatelo e i benefici non tarderanno ad arrivare (grazie).

p.s. : alla BlogFest ci andrò, così potrò spettegolare e divertirmi come un matto insieme a tutti i miei amici Bloggerssss !!

Facebook ha da poco inserito una nuova funzione che (c’è da scommettere) farà discutere  gli amanti della privacy.

Si tratta della facial recognition (riconoscimento facciale), un algoritmo che identifica i volti all’interno di una foto, li analizza, comparandoli con le nostre foto personali, e in seguito suggerisce ai nostri contatti Fb di taggarci nelle loro foto o in quelle degli amici comuni.

Facebook facial recognition

Il tutto avviene in base a parametri che vengono gestiti in automatico dal software sviluppato ad hoc dai programmatori di Zuckerberg e ovviamente non è scevro da possibili errori. Il tag nelle foto di Facebook, cioè associare l’immagine di una persona a un profilo specifico, è già ora tema estremamente delicato perché se usato in modo eccessivo si traduce in una invasione della privacy, ora grazie a questa nuova funzione di “suggerimento tag” i rischi si moltiplicano esponenzialmente.

Se volete evitare di essere taggati in una foto, ubriachi e con la cravatta sulla fronte mentre vi dimenate in discoteca, quando in realtà avevate dichiarato di essere a una cena di lavoro, non avete altra scelta se non disabilitare questa orrida funzione !. Come fare ?, ecco :

1. Loggatevi nel vostro profilo Facebook e cliccate in alto a destra “impostazioni sulla privacy“
2. scrollate in basso e cliccate “Personalizza impostazioni”
3. in basso alla voce “Suggerisci agli amici le foto in cui ci sono io” dal menù a tendina selezionate “NO”

La vostra Facciaprivacy sarà salva.

Osama Bin Laden, o forse la sua icona, non c’è più. Oppure non c’è mai stato.

Terminato, freddato, tutti termini che attengono all’immaginario cinematografico made in Usa. All’interno dei terabyte di informazione online e via satellite di queste ore, ogni singola notizia è rincorsa da una smentita, ogni affermazione trova preciso contrappunto in una teoria complottistica o in una semplicissima logica.

Niente è chiaro, niente è come sembra e a poco servono tutte le nostre tecnologie se le nostre parole si perdono in mezzo a milioni di urla. L’attentato alle Twin Towers è un dolore forte nell’anima di tutti, ma troppe sono le zone d’ombra e le domande non ascoltate.

In tutto questo colossale rumore di pallottole e di edifici messi a ferro e fuoco non c’è la volontà di chiarezza. Diversamente qualcuno ci proverebbe a spiegare come un pur ricco beduino saudita  sia stato in grado di organizzare ed attuare un’azione come l’attacco al WTC senza supporto logistico locale, affidandosi esclusivamente a un manipolo di altri personaggi da fumetto, più avvezzi alla guerriglia da strada che al pilotaggio chirurgico di un 757 della United. Ma di studi che analizzano la vicenda 11 Settembre, confutando in modo concreto la versione ufficiale ce ne sono per tutti i gusti.

L’operazione Desert Storm del 90, fu indicata come la prima guerra con totale copertura multimediale, ma tutte le vicende militari che sono seguite, pur avvalendosi e basandosi profondamente sui contenuti veicolati dal web, hanno sempre sofferto di una costante, voluta, continuativa, mancanza di chiarezza. Il giornalismo mondiale si è nel tempo goffamente impigrito, e si limita ora a ribattere “agenzie”, modificando qua e là alcune parole e ad utilizzare materiale fotografico preso da internet.

La foto (falsa) di Bin Laden morto che ha fatto il giro del mondo è la prova o della volontà di trasmettere immagini intenzionalmente fuorvianti, o (e sarebbe ancora peggio) di una colpevole bolsa inettitudine, col l’aggravante di non avere la voglia o le capacità di verificare le fonti prima di pubblicarle.

Se una normalissima verifica dell’immagine di Bin Laden attraverso un “motore di ricerca inverso” ha consentito a milioni di cittadini comuni di scoprire la bufala nel giro di mezz’ora, perché un giornalista del New York Times o del Corriere non ha saputo fare lo stesso ?.

Ogni nuova corbelleria che ci propone Facebook è anticipata da decine di analisi, disquisizioni,  poi accettata e digerita nel giro di qualche ora. In questi giorni è la volta del “Facebook Send Button” (tasto invia), che in buona sostanza consente al lettore di un sito, blog o simile, di “spedire” l’articolo che si sta leggendo (ad esempio questo) ad uno o più amici presenti nei propri contatti Facebook.

Il tutto avviene con un clic, ed è possibile selezionare più amici contemporaneamente utilizzando la funzione “ricerca” tanto cara ai face-smanettoni e a tanti amati topolini lettori di questo blog.

Dov’è la notizia quindi ? Nulla che non si potesse già fare inviando il link dell’articolo all’amico, sia via email classica, sia tramite Facebook stesso..

La differenza la fa l’immediatezza, i secondi risparmiati e (non ultimo) il fatto che milioni di persone non sanno nemmeno di cosa stiamo parlando, perché inviare un link per email rientra per loro nelle cose “che io non me ne intendo”. Quindi da oggi, anche l’ultimo dei tecnolesi può inviare a chicchessia la segnalazione di un video esilarante, un articoletto davvero illuminante sul famigerato Bonobo dei Balcani, un link a una frase di ammmore alla propria amata, oppure (perchè no) l’ultimo articolo del “nostro” Ravasio Belinoni Frustalupi e così frantumare l’anima a molte più persone. Si perché: condivisione è la parola d’ordine !.

Condivisione per tutti, in arrivo da tutti e in buona sostanza : un ulteriore modo per farcire le nostre caselle email di sciocchezze sempre fresche di giornata.

p.s. : Da queste parti il famigerato tastino send, lo trovate in fondo ad ogni articolo. Inviate copiosi, e se qualcuno si lamenta, dite che vi mando io..

La puntata di Report sui social network può, a mio parere, essere valutata in molti modi. Lo sforzo divulgativo indubbiamente c’è stato, e nessuno si aspetterebbe di meno da una giornalista di primissimo piano come Milena Gabanelli e da una redazione d’assalto come quella che realizza il popolare programma di Rai 3. Quindi, ragionevolmente, l’utilizzatore internet dell’ultima ora ha certamente trovato spunti molto interessanti nella trasmissione del 10/4/2011.

La gestione e la sicurezza delle password, l’uso dell’ Https per la connessione a facebook, il furto di identità, sono certamente tematiche nuove per una televisione generalista e mi rendo conto che parlarne cercando di essere comprensibili a tutti comporti necessariamente una banalizzazione ed una inevitabile semplificazione.

Spiegare che Facebook utilizza i dati che noi stessi inseriamo nei nostri profili per “catalogarci” e per proporci pubblicità “mirata”, è come spiegare l’acqua calda, per alcuni milioni di utenti abituali della rete, ma non lo è assolutamente per chi la rete la usa da poco, per chi sta tentando di superare con l’entusiasmo della curiosità nei confronti di un mezzo potente come il web  il gap da “digital divide“. Non è stato detto però che molto dipende da “cosa” condividiamo su Facebook, e da come lo facciamo. Le contromisure per difendere la nostra sacra privacy esistono e sono di facile messa in atto.

Tuttavia Il problema della riservatezza (lo sappiamo perfettamente) esiste, ed il relativo limite tra pubblico e privato si sposta continuamente, spesso in base alle nuove policy di Facebook o di altri social network. Siamo catalogati di continuo, e ciò avviene da molto prima dell’avvento di internet. La nostra carta di credito è fonte di indicazioni sui nostri usi e costumi, avere acceso un mutuo per comprare l’auto ci rende bersaglio di pubblicità cartacea mirata che ci seguirà per anni, addirittura i punti fedeltà del supermercato forniscono a chi ci “vuole vendere qualcosa”, capillari informazioni di marketing sui nostri gusti e sulle nostre inclinazioni. La Gillette usa da anni un sistema di riconoscimento facciale che ci scatta una foto nel momento in cui acquistiamo una lametta (qui ne parlavo nel lontano 2004), quindi perché il web e i social network dovrebbero essere diversi ? La pubblicità contestuale è una realtà da anni. Quando navighiamo in rete il nostro browser colleziona informazioni sui siti che visitiamo che consentono ai network come Adsense, di proporci banner pubblicitari più inerenti ai nostri gusti.

Proprio perché la puntata di Report è andata in onda su una rete generalista, sarebbe stato interessante associare alla mera lista di “rischi” per la nostra privacy e per il nostro portafogli, anche una serie di aspetti che ne mettessero in luce chiaramente possibilità e vantaggi, soprattutto sotto il profilo professionale e pratico. Ritrovare i vecchi compagni di classe grazie a Facebook, può essere un argomento di conversazione o al massimo tema per un monologo da cabaret, ma le opportunità che ci regala la Rete, sono altre.

Non dobbiamo dimenticare che già oggi il web è una realtà che fornisce lavoro a una grandissima fetta di persone e professionisti che “con la rete” lavorano, intraprendono e si stanno costruendo un futuro. La figura mostrata nel programma dell’universitario che “si paga l’affitto” realizzando gruppi Facebook per le Aziende può essere funzionale al messaggio che la trasmissione vuole dare, ma non è esattamente la figura professionale di riferimento nel settore.

Sarebbe stato bello parlare di opportunità lavorative, del faticoso superamento del gap tecnologico tutto italiano in tema di informatica, insomma: anche di storie positive legate ai social. Invece si è voluto proiettare lo spettro del capitalismo e del controllo sull’individuo come tema centrale del servizio . Che Facebook sia una geniale macchina per far soldi è una notizia che non stupisce più nessuno, però quella punta di terrorismo generalizzato sui rischi della rete mi ha lasciato lo stesso amaro in bocca che ho provato in passato ascoltano Bruno Vespa.

Come raccontavo qualche post fa, sono stato coinvolto in qualità di “protagonista maschile” (cielo, come suona strana questa definizione)  nel videoclip del nuovo singolo dei Matia Bazar dal titolo “Conseguenza logica“. Naturalmente la mia incoscienza mi ha consentito di buttarmi a capofitto nell’impresa senza curarmi minimamente del fatto che io non abbia mai recitato in vita mia. Sento già il coro di “..e si vede che nun sai recità!”, e in qualche modo me l’aspetto pure, ma a mia lieve discolpa voglio dire che non si tratta di recitazione nel senso stretto, piuttosto di scene di vita comune e poco più. Ho coinvolto nell’esperienza la mia amica Corinna, in qualità di protagonista femminile, e devo confessare che avere al mio fianco una persona che conosco bene, ha reso tutto un po’ più facile. Esperienza interessante ed estremamente gradevole, quindi, dal mio punto di vista, l’obiettivo è raggiunto. Certo alla mia tenera età non ho velleità in campo cinematografico, quindi.. dormite sonni sereni.

Il singolo “Conseguenza logica” esce il 29 Marzo su etichetta Bazar Music ed anticipa album e tour estivo della granitica e longeva band capitanata dai “senatori” Piero Cassano e Giancarlo Golzi, insieme a Fabio Perversi e una ritrovata, bravissima Silvia Mezzanotte.

Ecco il video ufficiale di “Conseguenza logica”, per quanto riguarda me : non siate troppo duri nei commenti..

A causa di una serie di eventi sono stato coinvolto nel processo realizzativo del videoclip in uscita di uno dei gruppi storici del panorama musicale italiano (maggiori info prossimamente). Onorato, certo, ma soprattutto affascinato dal fatto di trovarmi nel mezzo di una serie di eventi creativo-tecnologici a me molto cari. Qualsiasi retorica si possa fare sull’occhio della telecamera e sulle dinamiche legate a una realizzazione che coinvolge decine di tecnologie diverse tra loro, così come diversi sono i nostri sensi, non rende giustizia a un lavoro che ha nell’aspetto artigianale la componente vincente.

La tecnologia della ripresa video, per quanto avanzata, non può prescindere dall’abilità e dal gusto dell’uomo che la maneggia, da colui che decide con la propria sensibilità ed esperienza, il taglio da dare a un “quadro” ed il più adeguato movimento di camera.

Artigianalità nel montaggio, nella cura per il dettaglio, nella scelta di una sequenza di fotogrammi. Mi riferisco all’artigianalità creativa di chi ama quello che fa e, molto spesso, ha l’esatta percezione di ciò che ha realizzato soltanto a lavoro finito. Tanti  sono i coinvolgimenti di ordine pratico, tecnico, legale, comunicativo, emotivo, quando si mette insieme un video di soli quattro minuti, riuscire a gestirli è impresa complessa che riguarda la produzione e il regista, insomma:  le cose facili sono altre..

Tre giorni di riprese , tra cambi di set e luci, ed ogni ripresa effettuata contemporaneamente sia con steady-cam che con due camere a mano o fisse, insomma : ore di “girato” che dovranno ora essere visionate e vagliate avendo la capacità di scegliere le porzioni più adatte per entrare a far parte di quei quattro minuti di videoclip.

E’ la magia dello spettacolo che si compie, e non senza fatica. Durante l’ultimo giorno di riprese, guardavamo ed ascoltavamo la protagonista del video cantare sul set, mentre giravano la scena di insieme, la canzone che ormai era entrata nelle ossa di tutti noi e a qualcuno sono diventati gli occhi lucidi.. Vi confesso che io ero tra questi.

All’inizio degli anni 90 se avevi un cellulare  ”Etacs” (un Motorola MicroTac o analogo), oltre a bullarti con gli amici per la tua orrenda antenna a coda di maiale sul tetto della macchina, potevi anche dedicarti a un curioso passatempo pre-Facebook : l’intercettazione delle telefonate altrui.

Si toglieva la batteria al Motorola e, usando un pezzetto di stagnola recuperato dal pacchetto di sigarette, si faceva un ponte tra i contatti. Una volta chiuso, si digitava 08# ed il MicroTac si trasformava in uno scanner in grado di intercettare le telefonate in transito sulla rete cellulare di quella zona.

A quei tempi la telefonia mobile non era diffusa come oggi, ed il “portatile” era per lo più appannaggio della classe politica, che tra l’altro non doveva pagare di tasca propria le allora salatissime bollette Telecom. Così era molto frequente, facendo questo giochino,  intercettare le comunicazioni di politici di primissimo piano  che, senza nessun tipo di inibizione (e senza il minimo sospetto di essere ascoltati) parlando con colleghi, collaboratori ed amici, passavano con grande disinvoltura dalla analisi della crisi nel Golfo, al racconto dettagliato delle loro serate a luci rosse (con tanto di scorta al seguito, pagata dai contribuenti). Questa sorta di intercettazione fai da te, era piuttosto divertente, proprio per il fatto che (nella maggior parte dei casi) le comunicazioni tra i politici avessero come tema non tanto l’italica situazione economica, quanto la consistenza del culo di questa o quella amante occasionale.

Dando un’occhiata al pdf con le intercettazioni legate al caso Ruby, l’atmosfera che  respiro è la stessa di quel vecchio, voyeuristico passatempo telefonico. Le differenze però sono parecchie. Allora le escort non esistevano, si chiamavano ancora mignotte. Le dichiarazioni erano spontanee e provenivano dai diretti interessati.

Poi il 17 Febbraio 1992, l’allora PM Antonio Di Pietro, diede il via all’inchiesta “Mani pulite” ed in molti si resero conto che il cellulare è meglio non usarlo come se fosse un confessionale..

In quei mesi di goliardiche intercettazioni fai da te non mi passò nemmeno per l’anticamera del cervello di registrare nessuna delle comunicazioni ottenute con il “trucco della stagnola”. Bell’idiota che fui.. Adesso avrei materiale scottante sulla prima repubblica che in confronto il Bunga Bunga di Berlusconi sembrerebbe il “gioco della bottiglia”..

Possibile che allora nessuno ci abbia pensato ?

Ok, io lo so che questo non è un blog tecnico e che online ci sono miriadi di spiegazioni sul tema, però è anche vero che i miei topolini lettori (per la maggior parte) non bazzicano forum informatici, inoltre la domanda mi è stata posta più volte, così scrivo queste due righe per chiunque gradisca una piccola dritta senza doversi districare tra siti ben più autorevoli di questo..

Problema: Ho cinquemila contatti su Facebook, ma non con tutti voglio condividere i miei status, le mie foto e una valanga di altre informazioni personali (che tuttavia intendo continuare a pubblicare perché sono un masochista e non posso fare a meno di dire a tutti che oggi ho cambiato marca di colluttorio). Inoltre nella chat vorrei risultare online per alcuni amici, ed offline per altri (creditori, ex compagni di scuola, ex fidanzati, maniaci sessuali, onanisti compulsivi, etc..)

E’ possibile ?

Certo che è possibile, ecco come :

Una volta su Facebook è necessario cliccare “Account” e poi “Modifica amici“. In alto nella colonna centrale c’è un sympatico bottoncino che cita “Crea una lista”. Cliccatelo con veemenza.

Si aprirà una finestrella (aka popup) nella quale potremo dare un nome alla lista. Nella fattispecie la chiameremo : “Lista spaccamaroni“. Poi, grazie alla funzione di ricerca andremo ad aggiungere i nomi di tutti gli spaccamaroni (con i quali non intendiamo condividere gran che dei fatti nostri, né chattare).

FB privacy settings

Assolta questa formalità dirigiamo il nostro mouse in direzione : “Account/Impostazione della privacy”. La lista delle cose che condividiamo sul nostro profilo è più o meno tutta là.. Ora si tratta di selezionare “cosa” non vogliamo mostrare alla ormai ben nota “lista spaccamaroni”. Prendiamo come esempio la voce “Foto e video in cui sono taggato”, iniziamo a personalizzare questa opzione, tramite il menù a tendina, e definiamo che le foto saranno visibili “Solo amici”, poi (e qui scatta il trick) nel campo successivo (Nascondi a) immetteremo il nome della lista testè creata “Lista spaccamaroni“.

La medesima operazione è da effettuare per tutti gli elementi condivisi che intendiamo “gestire” in modo più riservato. Estremizzando il concetto è per esempio possibile escludere la lista dei reietti dalla visualizzazione di qualsiasi cosa venga scritta dall’utente su Facebook. Basterà modificare la voce : “Post pubblicati da me” e replicare il setting che ho spiegato qui sopra.

A questo punto la gestione della chat è semplicissima. Quando siete in modalità “online”, cliccate in basso a destra sulla chat di Facebook: si aprirà la lista degli amici connessi in quel momento. Identificate la “lista spaccamaroni” (che a questo punto forse, starete già iniziando ad amare un po’..) e cliccate il bottoncino verde alla sua destra: da quel momento sarete offline per la suddetta lista, ma online per tutti gli altri amici.

Naturalmente potrete creare tutte le liste che volete e personalizzarne i parametri secondo quanto spiegato, (lavoro, ex fidanzate, amici, ragazze in bikini, sconosciuti, creditori, etc..).

Evviva le liste ! Evviva la privacy !

R.B. Frustalupi

Gentilissimo Ravasio.

Io non capisco questa femminea mania della depilazione a zero della zona vagynale. Sono (le confesso) un tipo all’antica e a me la donna piace un po’ pelosetta, anzi : anche di più. Perchè lo fanno ? Cosa si nasconde dietro a questo desiderio di depilazione a tabula rasa ? Non potrebbero lasciare che la natura (che saluto™) faccia il suo corso ?

firmato : Uomo di Sostanza

Caro antico e tremebondo amico.

Pur non entrando nel merito dei suoi personali gusti in fatto di depilazione intima, mi permetto di sottolineare che l’evoluzione del genere umano passa anche dall’utilizzo ad arte della lametta (o della ceretta, in questo caso..). Se così non fosse noi gentiluomini gireremmo ancora con la criniera dell’uomo di Cro-Magnon ed i nostri volti non sarebbero impreziositi da ricercati pizzetti o baffi curatissimi (come nel mio caso). Personalizzazione è la parola d’ordine, e la zona pubico vagynale non fa eccezione in tal senso..

Non dobbiamo dimenticare alcune dinamiche legate alla tecnologia e alla comunicazione.. Il  sesso fu dai tempi di Daguerre uno dei più grandi stimoli all’accelerazione delle tecnologie. Alcune delle prime foto scattate al mondo erano in realtà immagini di nudo, e lo stesso ruolo ebbe nella diffusione massiccia dei videoregistratori Vhs (i primi pornazzi..), fino ad arrivare a internet e tutto ciò che conosciamo oggi. I primi siti web a sperimentare tecnologie innovative e soluzioni d’avanguardia furono proprio quelli per adulti, poichè (manco a dirlo) erano i più frequentati. Il mondo del porno ci ha proposto nel tempo immagini che in un modo o nell’altro sono entrate nell’immaginario collettivo e che, per pura emulazione o per induzione indiretta, hanno influenzato anche un così delicato ambito personale.

Se mettessimo insieme una timeline fatta di immagini del corpo femminile dal 1840 ad oggi, noteremmo una progressiva ed inesorabile “deforestazione” della zona vagynale in favore di una più spregiudicata esibizione di quell’area che per i nostri nonni era solo un oscuro cespuglione inquietante. Emulazione ? praticità ? igiene ? esibizione ? Non è possibile definire una motivazione univoca, quello che Le posso dire, caro amico, è che la Fondazione (che mi onoro di dirigere) non può che appoggiare senza mezze misure questo positivo cambiamento che è segno dei tempi.

Evviva la deforestazione ! Evviva la Fondazione !

R.B. Frustalupi

email originale inviata da un cortese lettore di PocaCola alla rubrica “L’arte della seduzione“:

Esimio Prof. Belinoni
Sono un giovine che fatica a comprendere appieno il linguaggio del mondo femminile. A volte ho la netta sensazione che dicano l’esatto contrario di ciò che pensano realmente. Esiste una sorta di chiave di lettura, una tabella di conversione, in grado di aiutare noi poveri tremebondi maschi ad interpretare il  femminese ?
Ermes Parnaso

Gentile Ermes.

A differenza del gentiluomo, che ho già in più occasioni definito “un sempliciotto”, la giovinetta utilizza millemila varianti comunicative per indicare una medesima cosa o esprimere un concetto. Affermare che spesso dica il contrario di ciò che in realtà pensi è decisamente un approccio superficiale al tema. A volte usa articolati messaggi “tra le righe” all’interno di uno stesso periodo, e spesso lo fa utilizzando il linguaggio del corpo. Massima attenzione quindi, poichè cogliere la sfumatura è per il maschio di fondamentale importanza. Ecco alcuni basici esempi :

linguaggio femminile

1) Frase comunicata verbalmente : Stasera mi vesto in modo estremamente sexy ma lo faccio solo per te. Pensiero reale : Stasera ogni maschio che mi avrà nel campo visivo inizierà a sbavare come un Labrador.

2) Frase comunicata verbalmente : Non mi dispiace affatto che tu stasera vada a quel raduno di appassionati di modellismo ferroviario. Pensiero reale : Mi molli da sola a causa di un hobby da cretino, appena uscirai telefonerò a (nome a caso di soggetto maschio irritante).

3) Frase comunicata verbalmente : No, non ho niente di strano, perchè ?. Pensiero reale : Sei un testa di cazzo! Non ti sei neanche accorto che ho le unghie al silicone di Hello Kitty.

4) Frase comunicata verbalmente : Quel mio nuovo amico su Facebook ? Ma se lo conosco da una vita… Pensiero reale : Me lo sarei trombato da una vita, se solo lo avessi conosciuto prima..

5) Frase comunicata verbalmente : Fai quello che vuoi / quello che ti senti. Pensiero reale : purché sia esattamente quello che voglio che tu faccia.

Per fortuna la tecnologia, che a volte ci si rivolta contro, in questo caso può essere di grande aiuto. In America hanno messo a punto un apparecchio in grado di tradurre automaticamente il femminese in maschiese, con un clik. Il suo nome é Manslater™, e sono sicuro che in occasione delle festività (a proposito: Auguri a tutti) andrà a ruba più di quel baraccone di iPad. Come funziona ? : date un’occhiata al video..

iPad (aka il fermacarte)

E’ un mattone. E’ troppo grosso per essere un telefono e troppo piccolo per essere un laptop. Con iPhone se non hai sonno ci puoi fare una partitella notturna a Adrenaline Pool con qualche insonne come te, tenendo la testa sul cuscino mentre speri che ti colga l’abbiocco nell’attesa del prossimo tiro. Con iPad no, devi reggerlo, non sta in piedi e dopo un po’ sembra pure pesante.

Mio figlio lo adora e se ne è praticamente impossessato dal primo istante. Così almeno la smetterà di smanettare il mio Mac e il melafonino.

Ci scrivo volentieri però, ci tengo un po’ di fatti miei e una valanga di foto che posso fare vedere a mia madre quando vado a trovarla, come se stessimo sfogliando un vecchio album.

Temo per lui, ho paura che si graffi e gli ho comprato una custodia.. Fesseria clamorosa. La custodia gli toglie immediatamente  fascino e ne accentua i limiti. Va usato senza sovrastrutture, va preso in mano anche se hai le mani sporche, non lo devi rispettare troppo, altrimenti ne diventi schiavo. E’ un oggetto, un fermacarte con qualche abilità specifica, niente di più.

Insomma: gli voglio già un po’ di bene.

E’ arrivato a casa mia Robo.com, il droide che pulisce dalla polvere la casa tutto da solo, e nulla sarà più come prima..
Oltre a pulire lui parla, e lo fa con lo stesso entusiasmo di un “consulente globale”.. Siccome ha un rilevatore di polvere, quando ne trova tanta me lo fa notare, e mi fa sentire uno sporcaccione.
Il fatto è, però, che questo coso funziona piuttosto bene, così per il puro piacere di vederlo all’opera mi ritrovo ad accenderlo (dal telecomando) più volte al giorno. E’ un po’ la sensazione che ti da il barbiere quando taglia i capelli : sai che qualcuno se ne sta occupando, così ti rilassi e ti godi quei dieci minuti in serenità.

Ho pensato che il mondo visto dalla sua prospettiva può anche rivelarsi interessante, così non ho resistito e gli ho installato sopra una videocamera per realizzare una sorta di “camera car” mentre mi ramazza l’appartamento..

Questo è ciò che ne è venuto fuori :

Facebook cambia pelle, o meglio, ridistribuisce le informazioni visibili e non, ed elimina una serie di fronzoli (effettivamente superflui), così tutto é sempre meno personale e personalizzabile, tutto é sempre più omologato e ristretto, ma tanto “smettiamo quando ci pare”. Almeno questo è ciò che pensano decine di milioni di utenti di Facebook, ma poi, senza un apparente motivo, ci si ritrova tutti là. Si perché gli approcci a Facebook, il social network dalla diffusione planetaria, sono personali e diversi, ed ognuno di noi può trovare un ottimo motivo per esserci o per andarsene.

I populisti dell’ultima ora accusano il “mezzo” Facebook di scarsa umanità, sostengono che raffreddi i rapporti tra le genti, invece di migliorarli. E’ la solita, storia dei vecchi compagni di scuola ritrovati, e di solito finisce con la frase : “ma se ci siamo persi di vista un motivo ci sarà, no ?”.

C’è poi chi inneggia ai bei rapporti umani di una volta, nei quali ci si dava una pacca sulla spalla e si beveva un bicchiere di vino insieme guardandosi negli occhi, tutto questo su Facebook non è ovviamente possibile.

Altri percepiscono una sorta di “finzione” legata al fatto che a volte su Fb si scrivono cose mediate dalla discreta audience di chi è lì davanti che ci legge.

Contatti, amici, facciamici.. Sento spesso dire o scrivere : “cosa me ne faccio di 400 contatti fatti di persone che non ho mai conosciuto, che mai conoscerò e con i quali non interagisco se non per dirgli buon compleanno una volta all’anno ?.

C’è poi l’inquietante problema della privacy. Le mie foto dove vanno a finire ? I miei creditori mi staneranno ? La mia vita è in pericolo perché sanno un sacco di cose di me !. Tutto resta scritto, tutto è tracciabile, sono attaccabile dal primo che passa per le cose che ho scritto, magari in un momento di nervosismo.

Facebook=pericolo !!

Facebook rientra nella sfera della comunicazione tra le persone, ma la comunicazione può, anche, essere unilaterale. Anni di televisione ci hanno abituati a “vedere gli altri” da dietro un vetro, senza possibilità di interazione se non tramite il telecomando. L’atteggiamento sbagliato, a mio parere, sta proprio nell’evitare il contatto, nel tenere un basso profilo per non esporsi, nel restare in silenzio. Ecco allora che fioriscono sulle bacheche di chi ha questo tipo di approccio, migliaia di piccoli messaggi “scritti da altri”, frasette ad effetto copiaincollate da questo o quel gruppo che servono ad inviare messaggi su di sè, senza però mai esporsi in prima persona. Status fatti di testi di canzoni famose, stralci di poesie più o meno note, etc. Questa è secondo me la vera omologazione, il vero vizio d’utilizzo che andrebbe evitato. Dopo mesi di status scritti da altri, ben vengano le frasi come “ho mal di testa e sono triste”. Hey, ma lì dietro allora c’è una persona! Un essere umano vivo e vegeto, non una macchina da copia e incolla..

Facebook è il mezzo, il veicolo, sta a noi decidere dove andare e come utilizzarlo. Le interazioni personali possono migliorare, se usato con buon senso, ed è possibile scoprire un mondo di persone con le quali abbiamo mille affinità che in due vite intere non avremmo avuto occasione di conoscere.

E’ evidente che la componente curiosità è uno degli ingranaggi che muovono l’intero social network, scoprire che il tal “amico facebook” ha appena cambiato la macchina non rientra certo nelle notizie degne di nota, però magari  ci farò due chiacchiere e se poi ci sarà occasione ci si incontrerà per bere la famosa birra insieme. Tutto è easy se non ci sono remore nel rapportarsi con gli altri, certo che se invece di una foto con la mia faccia, nel profilo metto Donald Duck avrò sempre qualche problema di credibilità. Questo è un motivo per cui i fake profile sono abbastanza facili da identificare e rimuovere (almeno quasi sempre..). E poi, con un po’ di ironia è tutto più facile, non credete ?

In qualsiasi momento si può decidere di spezzare la catena del mutismo e provare a diventare “emittente” nei confronti di una o più persone presenti nei nostri contatti, e lo si può fare in mille modi, sta a noi scegliere quello meno invasivo e più adatto. Finchè non si effettua questo passo, Facebook resterà un trastullo per adolescenti e per Farmville addicted.

Candice Swanepoel ci parla del protocollo che consente a noi tutti di utilizzare Internet, così come la conosciamo.

Candice Swanepoel

Nei primi anni settanta, la Defence Advanced Research Project Agency (DARPA) finanziò l’Università di Stanford e la BBN (Bolt, Beranek and Newman) per lo sviluppo di un insieme di protocolli di comunicazione da utilizzarsi per lo sviluppo di reti a commutazione di pacchetto, per l’interconnessione di calcolatori eterogenei. Fu così che nacque l’Internet Protocol Suite i cui due protocolli più noti sono il TCP (Transmission Control Protocol) e l’IP (Internet Protocol).

Si fa riferimento a questa architettura di rete con la sigla TCP/IP o IP/TCP (quest’ultima non è quasi mai usata). I creatori di tali protocolli di trasmissione, tuttora utilizzati nel web, sono nello specifico Robert Kahn e Vinton Cerf, a cui l’ex Presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha consegnato la Presidential Medal of Freedom, ovvero la più alta tra le onorificenze civili a stelle e strisce, il 9 novembre 2005. I due studiosi non sono nuovi a questo genere di premiazioni: all’inizio del 2005 è stato assegnato loro il prestigioso 2004 A.M. Turing Award, equivalente del Premio Nobel nel settore dell’Information Technology. Cerf e Kahn hanno sviluppato lo standard per la trasmissione di pacchetti via rete nel lontano 1973, mentre lavoravano a un progetto di sviluppo dei sistemi di comunicazione voluto dalla DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). Attualmente Vint Cerf, collabora con Google alla creazione degli standard per le future applicazioni e nel frattempo si dedica allo sviluppo di nuovi protocolli di comunicazione interplanetaria per il Jet Propulsion Lab della Nasa. Robert Kahn, invece, dopo 13 anni di servizio presso la DARPA è diventato presidente della Corporation for National Research Initiatives (CNRI).

Candice Swanepoel

Un esempio di funzionamento della suite TCP/IP

Internet Protocol (IP) è il protocollo di InternetWorking del modello DOD/DARPA (secondo il modello OSI è classificato nel livello rete). Un indirizzo IP identifica ogni nodo della rete ed è sostanzialmente un identificativo numerico che viene utilizzato questo per identificare in modo univoco ogni scheda di rete connessa ad una rete IP. Il protocollo di trasporto TCP utilizza IP, e fornisce un canale di trasferimento dati affidabile al protocollo di Livello applicazioni HTTP.

TCP nell’invio dei pacchetti usa il meccanismo della Window. Una serie di pacchetti viene inviata da TCP seguendo delle regole ben precise:

• Ad ogni pacchetto spedito il trasmettitore fa partire un timeOut.
• Il Ricevitore invia per ogni pacchetto ricevuto un ACK indicando la sequenza dell’ultimo pacchetto ricevuto correttamente.
• Il trasmettitore considera quindi spediti tutti i pacchetti successivi.
• Se il timeout scade, TCP ritrasmette il pacchetto

Questa è una tecnica molto importante perché fornisce un canale di comunicazione affidabile. Inoltre TCP contiene meccanismi per gestire la congestione ed il controllo di flusso.

Quando ci vogliamo collegare con il nostro browser a un server web, stabiliamo un collegamento (virtuale) a livello applicazione. Il livello di trasporto si occupa dei dettagli del livello applicazione.

Al livello di trasporto il protocollo TCP mette in coda i messaggi delle applicazioni (browser e server) li trasmette sotto forma di pacchetti; il buon fine della spedizione è attestato da una ricevuta di ritorno. Anche questo è un collegamento virtuale tra le due applicazioni, i cui dettagli sono demandati al livello di rete. Al livello di rete il protocollo IP decide quale strada seguire per trasmettere effettivamente i messaggi da un computer all’altro. Un computer spedisce, l’altro riceve, ma è un collegamento virtuale tra i due computer remoti, dei cui dettagli si occupa il livello di collegamento.

Al livello di collegamento si decide come fare il trasferimento del messaggio per ogni singolo tratto del percorso: dal computer del browser al primo router, dal primo router al secondo, dal secondo al terzo e dal terzo al computer del server. Questo è un collegamento virtuale tra due computer (o router) adiacenti. I dettagli fisici sono lasciati all’ultimo livello. Il livello fisico, che è l’ultimo, trasmette il messaggio sul cavo sotto forma di impulso elettrico. Questo è l’unico livello in cui avviene una trasmissione effettiva.

Per consentire queste comunicazioni, ad ogni singola macchina sulla rete è assegnato un indirizzo per ogni livello: Un indirizzo MAC per ogni scheda di rete (livello di collegamento), un indirizzo IP (livello di rete), un numero di porta (livello di trasporto).

(source: Wiki)

Galyna Kolotnytska, l'infermiera di Gheddafi

Sui contenuti degli “scottanti” documenti pubblicati da WikiLeaks verranno fatte analisi ed approfondimenti di ogni sorta, in queste prime ore sembra di leggere una versione politica di Novella 2000. Che Gheddafi sia un eccentrico dedito al botox e al mascara non lascia a bocca aperta nessuno, gli scritti che riguardano Berlusconi poi, sono decisamente più insipidi e delicati di millemila articoli che compaiono quotidianamente su Repubblica. Cina, hackers, Sarkozy e Merkel, un grande calderone di opinioni più o meno personali che in realtà lasciano trasparire una sola cosa davvero inquietante: la scarsissima considerazione che hanno gli Usa per l’Europa.

Siamo i cugini sfigati, quelli che hanno bisogno di essere imboccati e non abbastanza grandi ed autonomi per camminare da soli. Ce lo siamo meritato forse ? Può darsi, però l’atteggiamento Usa nei confronti del vecchio continente è piuttosto fastidioso.

La rivoluzione vera, la notizia con qualche rilevanza storica, sta invece nel mezzo usato per la diffusione dei documenti da WikiLeaks di  Julian Assange : il web. Senza la grande rete i fascicoli che sono al centro dell’attenzione mondiale in queste ore, probabilmente non sarebbero nemmeno stati citati all’interno di in un notiziario in prima serata, e se ne sarebbe presto persa memoria, trascinati a valle dal torrente dell’informazione quotidiana.

Ok: e adesso tutti su Google a cercare immagini dell’infermiera di Gheddafi (bionda e voluttuosa) !

Wikileaks Frattini

vignetta di Mauro Biani

Come era stato largamente anticipato,  Facebook ha presentato Facebook Places, un’applicazione che darà la possibilità agli utenti di localizzare geograficamente la loro posizione, comunicarla ai propri amici attraverso il loro messaggio di status e soprattutto controllare chi è presente insieme a loro nel posto in cui si trovano, tra gli utenti di Facebook. (il Post)

Facebook Places

Ti trovi al supermercato al bancone ortofrutta ? Perchè non farlo sapere ai tuoi contatti Facebook ?. Sei in uno stiloso resort in compagnia di una splendida donna ? Fai il “check in” su Places, allegando una foto testimonianza, e rendilo noto ai tuoi social-amici, facendoli rosicare come dei pazzi..

Naturalmente chi odia i social network (gli a-social, detti anche in taluni casi tecnolesi o babbani) avrà modo di sbizzarrirsi in sagaci esercizi di stile umoristico, perché in effetti, l’applicazione “Places” suona piuttosto rischiosa, o quanto meno , esibizionista agli occhi di tutti coloro che non hanno grande affezione o confidenza con Facebook & co. Facebook modifica continuamente il concetto di privacy al quale siamo legati (o forse solo affezionati), e sposta sempre più in avanti il limite della condivisione della nostra vita, dei nostri momenti privati.

La mutazione è in atto e, sono certo, superati i primi momenti di timore nei confronti della nuova funzionalità, ci butteremo tutti a fare “check in” dai posti più disparati ed improbabili. L’utilità, a mio avviso, è piuttosto scarsa e comunque limitata a tutte quelle persone che fanno parte della nostra social life, ma non realmente della nostra vita, tuttavia può essere divertente essere in una città sconosciuta ed andarsi a bere una birra con quel tal “contatto Facebook”  che non si è mai conosciuto di persona ed abita da quelle parti.

Insomma: non demonizziamo “Places”, perché è una funzione che possiamo usare e configurare come preferiamo in termini di privacy, frequenza e riservatezza, si tratta solo di utilizzarla con un minimo di buon senso. E questo, se ci pensiamo bene, vale per qualsiasi aggeggio tecnologico che abbiamo a nostra disposizione, a partire dal nostro telefonino..