jump to navigation

Le aziende credono poco ai blog
March 24, 2006

Articolo scritto da Rick in : Rick's World, Spettacolo, Tech trackback

Le aziende credono poco ai blog, In Italia non li considerano autorevoli

Lo sterminato e prezioso universo dei blog non convince le aziende italiane. E’ questo il duro verdetto della ricerca "Blog survey", condotta nel mese di febbraio dalla società di consulenza di comunicazione e relazioni pubbliche Burson-Marsteller. Stando ai dati raccolti, nel nostro Paese solo il 29,5% delle società consulta i blog almeno una volta alla settimana per motivi di lavoro.

fonte : Tgcom

Non possiamo dare torto alle Aziende se non considerano autorevoli i blog.. Del resto se diamo un’occhiata ai contenuti del nostro Pocacola.com ci rendiamo conto che si parla solo di "quisquilie" di facile digestione e di semplice approccio. Esistono tuttavia blog autorevolissimi e di gradevole lettura ma, credo che sia necessario saper scegliere cosa leggere.

Chi scrive / gestisce un blog spesso compie un percorso che proverò a sintetizzare :
  1. Scrivo articoli perchè mi rilassa farlo e non me ne frega niente di chi li leggerà
  2. Aumentano i contatti / commenti. (Comincia a fregamene un pò di più)
  3. Hanno commentato un mio articolo dandomi della "testa di cazzo".. (disagio e disappunto)
  4. Hanno pubblicato il mio articolo su un blog/portale famoso (..ma allora non scrivo solo fesserie !)
  5. I contatti giornalieri sono diventati parecchi (..azz, ma questa è audience !)
  6. Provo a scrivere un articolo ad effetto (..risultato : non se lo caga nessuno)
  7. Butto li un’articolo che E’ una stronzata (..risultato : marea di contatti- effetto slashdot)
  8. Diventi editore di te stesso e sai che ogni stupidata che scrivi verrà letta da una marea di persone che ti amano, odiano, criticano, leccano il culo, ecc..

 Alla fine di questo percorso si rischia di scrivere perchè ci si sente obbligati a farlo e perchè, in qualche modo ed in piccola misura, si è creata un’aspettativa. E’ esattamente a questo punto che si deve operare una scelta precisa..

Continuare a scrivere per sè stessi infischiandosene di chi legge o dare un taglio più giornalistico al sito (chiamiamolo con il suo vecchio nome per una volta..).

Se il mio sito/blog deve "essere sul pezzo" tutti i giorni, se non posso più permettermi di scrivere ciò che voglio, se mi sento obbligato a commentare questo o quell’evento solo perchè l’ha fatto Selvaggia Lucarelli, Macchianera , Daveblog o Achille.net allora mi sono trasformato in un giornalista.. Senza però averne le capacità, l’autorità e (soprattutto) senza percepire uno stipendio.

Ma… a pensarci bene.. in fondo.. che non sia questo il vero e concreto "pluralismo dell’informazione" ??

Commenti»

1. Dirty Sanchez - March 24, 2006

Credo la vita del fenomeno Blog sia ancora troppa breve per poter farsi un’idea sull’affidabilit o meno di questo ” universo”. Lasciamo tempo al tempo e vedremo….

2. stefo - March 24, 2006

Credo che il pi grande valore della rete sia dato proprio dal fatto che essa sia ad oggi l’unico vero mezzo di comunicazione bilaterale, oltre che plurima, al servizio di chiunque. E il blog, fenomeno forse dei pi rilevanti da quando internet esiste, ne il maggior strumento. Escludendo internet, ogni altra possibilit di informarci che abbiamo data da televisione, radio, libri, tutti strumenti assolutamente necessari ma che hanno da sempre il limite della unilateralit e dell’ovvia assenza di confronto. A tutto questo aggiungiamo una serie di fattori che ne influenzano necessariamente i contenuti, su tutti storia, politica e religione e la volont di far sapere cosa bisogna far sapere, anche solo scegliendone le giuste sfumature. Per carit, non credo nel Grande Fratello orweliano (per quanto lo ritenga un libro magnifico) tanto quanto voglio sperare in un ragionevole diffuso senso critico dellessere umano forse in questo credo un po meno ma palese che chi fa linformazione la fa quanto pi possibile sia comodo a se.
Perch internet diverso? Per fare un giornale, un libro, per fare televisione, cinema o qualsiasi altra attivit che permetta di informare le masse, bisogna riuscire prima di tutto ad arrivarci, bisogna essere in qualche modo accreditati a farlo, e non tutti ne hanno la possibilit, internet lo fa chiunque e chiunque pu dare la propria informazione dal proprio punto di vista.
Ed questa a parer mio la chiave di lettura, ovvero la possibilit di avere pi punti di vista, possibilit di sceglierli tra una miriade e grazie a questi riuscire a creare il proprio pensiero che non sar pi il risultato di pochi tradizionali e selezionati e inevitabilmente condizionati canali ma la somma elaborata di infiniti input condizionati e non. I blog sono tutto questo.
A questo punto il potere passa dallinformazione agli informabili, cio a noi che dobbiamo solo munirci di sana curiosit per informarci e sana volont per eventualmente informare a nostra volta con quello che il nostro cervello riuscito ad elaborare.
Oltre al blog, segnalerei anche strumenti quali i wiki che anchessi si basano sulla pluralit di informazione. Esempio tipico wikipedia, enciclopedia online dove chiunque pu contribuire. Il principio proprio questo, il contributo multiplo per avere linformazione pi completa…. e vera.

3. John Doe Blog : Wikipedia contro Enciclopedia Britannica - August 3, 2007

[...] da come risultato l’enciclopedia stessa (in merito a questo concetto vi invito a leggere Le aziende credono poco ai blog - tratto da [...]